En resumidas cuentas:
Hace un tiempo atrás di a conocer por este medio notas sobre un movimiento que se originó con la firma "sin concursos ni sorteos" de un convenio entre la Multinacional Microsoft y el Ministerio de Economía.

En la prensa del "establishment": COPESA y "El Mercurio", el asunto simplemente no tuvo mayor impacto... me atrevo a afirmar que por omisión malintencionada (y siguen intentando ofrecerme suscripciones... ¡Ilusos!... ¡Los principios no se transan! (al punto que cuando en el aeropuerto me ofrecen regalarme por alguna compra ya sea El Mercurio o La Segunda, los rechazo alegando diplomáticamente que me producen alergia)). Esto lo digo, dada la historia que poseen desde el '73 en adelante, tema bien conocido por los lectores asiduos a este medio. Mi pregunta es, en el caso de esos medios, ¿Cuánta será la inversión por publicidad de Microsoft? ¿O acaso es más peligroso hacer enojar al Gerente para Chile de dicha empresa que al Sr. Saieh o al Sr. Edwards? ¿O hay intereses más oscuros de por medio, como digamos... financiamiento de campañas electorales? Lo anterior, debido a que con el Transantiago, si bien es un hecho evidente que esos medios han aprovechado para enrostrarle al gobierno su ineficiencia y falta de planificación (o en buen chileno, darles como caja, o como bombo en fiesta), no hace lo mismo con esto que es en mi opinión incluso más crítico que el transporte público, pues se hipoteca el desarrollo tecnológico del país, que si bien no es tan visible como la locomoción colectiva, nos somete a una dependencia exclusiva de una sola empresa externa; nos resta soberanía.

Por fin voy al grano, la revista "Qué Pasa" publicó un artículo prácticamente a favor del Convenio, ninguneando a todo lo que no sea Microsoft. En respuesta al asunto de la firma del convenio, mis compañeros que se encuentran en el Centro de Alumnos (www.cadcc.cl), por iniciativa de gente que empezó a hacer conversaciones "de pasillo" (lo digo así pues fue por un foro interno del Departamento, específicamente un newsgroup).
En ese foro se dejó en claro el problema político/estratégico que implicaba esto para nuestro País. A continuación, un enlace a los documentos generados de ese foro interno:
http://www.cadcc.cl/new/?q=node/401

Ante esto, Siete de los académicos del Departamento de Ciencias de la Computación (DCC), incluído entre ellos el Director actual, todos con grado de Doctor, redactaron una carta a la Revista "Qué Pasa", en respuesta al artículo. En un principio “Qué Pasa” dijo que sería publicado, pero el día antes de la aparición se desdijeron argumentando "falta de espacio". Pues claro, no existe espacio para hacer un real debate y que se elijan opciones informadas.
Por lo tanto, decidieron hacer pública la misiva, como una carta abierta, por medios digitales: El Francotirador y a través del Movimiento de Liberación Digital.

Para más detalles sobre esto, y ver el contenido de la carta (sino el artículo sería aun más largo), visitar:

http://www.elfrancotirador.cl/2007/08/28/acuerdo-ms-chile-la-carta-que-revista-quepasa-no-publico/

http://www.liberaciondigital.org/blog/2007/08/carta-publica-sobre-acuerdo-ms-gobierno/

http://sushiknights.org/2007/08/carta_abierta_acuerdo.html

artículo que motivó la redacción de esta carta:

http://quepasa.cl/medio/articulo/0,0,38039290_101111578_286367795,00.html

En mi opinión, el contenido de la carta es evidencia suficientemente contundente para rechazar el acuerdo, e incluso si es necesario llevarlo al Tribunal Constitucional para su anulación. Dado el escenario político, dudo que prospere una acusación constitucional contra el ministro, que es quien más merece eso.

Un último punto... ¿Por qué tantas vueltas a este asunto? Mi respuesta, y la de mucha gente más: Interoperabilidad. Microsoft no se caracteriza por jugar limpio y apegado a estándares, por tanto sus productos no son compatibles con los de la competencia, ni se apegan a estándares internacionales; es más, su modelo de negocios está basado en ese juego sucio: como muestra un botón:

La compañía del Sr. William H. Gates, hace bastantes años firmó un convenio de exclusividad con IBM, para vender todos sus computadores, con el sistema operativo MS-DOS 1.0; Microsoft en ese momento no tenía nada implementado, pero había otro programador que tenía un sistema operativo funcional para ese tipo de Computadores Personales. Así que el “tío Bill”, llegó y le compró los derechos por la módica suma de US$50.000.-… y pasó el tiempo… y vean ustedes que el Sr. Piñera podría ser considerado un indigente al lado de Bill Gates (me recuerda a la desigualdad de ingresos en Chile, tema más que expuesto y discutido en medios “alternativos”). Cuando salió Windows 1.0, fue incompatible con un DOS de una empresa competidora. También está el caso de la demanda que entabló Netscape contra Microsoft por la Inclusión por defecto de Internet Explorer como navegador predeterminado, la cual demoró años en tramitarse en las Cortes de EEUU siendo el resultado favorable a Netscape, empresa que a esas alturas estaba en quiebra.

En otro artículo haré mención  a otro tema, el cual también preocupa a distintos actores: Estándares Internacionales sobre Documentos, y las propuestas de Microsoft.

Como última cosa sería muy agradable ver alguna opinión sobre esto, por parte del Sr. Rafael Luis Gumucio Rivas, con su pluma y estilo críticos, ácidos para algunos, reveladores para otros y que no deja títere con cabeza sobre lo que escribe.


Gracias por el espacio.

Roberto Sapiaín Caro.
Estudiante Ing. Civil en Computación
DCC (Depto. de Ciencias de la Computación)