Crónicas país anormal
La acusación constitucional: única forma para fiscalizar la monarquía
Comparte esta nota por WhatsApp
En Chile no existen los contrapesos, característicos de una democracia: hay un solo poder – el Ejecutivo – dirigido por un monarca que, en la actualidad, dura cuatro años - ¡ y por Dios, que se hacen eternos! Nuestro presidencialismo es mil veces más absolutista que el de Estados Unidos: en el país del norte los ministros y los demás altos funcionarios tienen que ser aprobados por el Senado, entidad que los somete a varias sesiones de interrogatorio donde ningún aspecto de sus currículos queda en las sombras. En Chile, el Presidente nombra a los ministros a su gusto – donde no faltan sus íntimos amigos y, en el caso del actual, a un primo – como también tiene la facultad de removerlos a su antojo. En Estados Unidos, el federalismo modera el poder presidencial; en Chile, los intendentes y gobernadores son el alter ego del Presidente de la República - si no fuera una exageración, podríamos decir que lo único que define a la democracia chilena son las elecciones periódicas, aunque viciadas por el inicuo sistema binominal -.
Como buen argentino, el Papa Francisco es más espectacular en su actuar que en una verdadera capacidad para generar las urgentes reformas en una jerarquía y una parte importante del clero que se encuentran podridos. Muchas invitaciones a víctimas de abusos sexuales, de poder y de conciencia se han registrado en estos últimos meses y miles de peticiones de perdón, sumado a dos visitas de una comisión especial del Papa, muy prestigiada y creíble, pero los pedófilos siguen libres y, a lo mejor, manoseando a niños chicos.
A nadie le hubiera ocurrido pensar que el gran poeta sevillano G A. Becquer, aquel de que “sólo se quedan los muertos”, recopiló 98 caricaturas pornográficas de la reina Isabel II y de sus múltiples amantes. Los Borbones, a partir de Enrique IV, han sido todos “calientes” y degenerados – a lo mejor, el único que se pudiera salvar era Carlos III, hijo de la Farnecio -, por ejemplo, Felipe IV se caracterizaba por su depresión profunda que le impedía, incluso, salvar un cantante italiano, contratado por la Farnecio.
Iván Duque, (54,24%, 10.373.000 votos; Gustavo Petro, 43,58%, 8.0330.171 sufragios; votos en blanco, 4,2%. Diferencia entre duque y Petro, aproximadamente 2 millones, el 10%. Petro ganó en Bogotá, en los Departamento de Atlántico, Chocó, Cauca, Nariño, Putumayo, Sucre y Vaupés, es decir, las zonas periféricas del mapa colombiano, y preferentemente las más pobres, entre ellas, El Chocó, el Departamento más pobre, en el Pacífico. Iván Duque obtuvo la más alta votación en Antioquia y, en general, en las zonas cafeteras.
Los antiguos ricos en la aristocracia chilena, eran dueños de un Banco y/o de un fundo de varias hectáreas, (uno de estos personajes, Fernando Lazcano, era dueño de todo Curicó, posición que le permitía una curul en el senado y de manera vitalicia; además, podía legar a sus hijos políticos la diputación por esa provincia, entre ellos, a Arturo Alessandri Palma y Manuel Rivas Vicuña). Los sillones de ambas Cámaras se distribuían, generalmente, entre los socios del Club de la Unión, salvo un siútico, Eduardo Charme, que se había convertido en rico gracias a su vinculación con las salitreras, además de uno que otro demócrata, como Malaquías Concha y Luis Emilio Recabarren, (este último de un joven anti-balmacedista consagró su vida al proletariado).