Recientemente, el presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes Belmar, y el ministro Leopoldo Llanos, asistieron a una sesión de la Comisión de Función Jurisdiccional y Órganos Autónomos del Consejo Constitucional. En la oportunidad, Juan Eduardo Fuentes Belmar, aprovechó la oportunidad para compartir sus preocupaciones y críticas sobre las enmiendas propuestas. En un tono claro y directo, el presidente Fuentes Belmar destacó varios puntos que consideraba problemáticos en las enmiendas presentadas.
1. Autonomía y Función Jurisdiccional
El presidente Fuentes Belmar expresó su inquietud sobre la propuesta de incorporar a la Contraloría General de la República para fiscalizar el órgano encargado de la gestión administrativa y presupuestaria del Poder Judicial. Consideró que esta medida sería contraproducente y afectaría la autonomía del Poder Judicial, ya que la fiscalización por parte de la Contraloría podría interferir en las funciones propias del Poder Judicial y en su independencia en la toma de decisiones.
2. Limitaciones en la Tutela de Derechos
Otra crítica importante del presidente de la Corte Suprema fue dirigida hacia las enmiendas que restringen la tutela de ciertos derechos solo a prestaciones sociales establecidas por ley y «reglamentariamente reguladas». Él argumentó que esta limitación resultaría en una comprensión reducida de la función jurisdiccional y podría perjudicar la capacidad de los tribunales para proteger eficazmente los derechos de los ciudadanos en situaciones más complejas.
3. Control de Convencionalidad y Tratados Internacionales
El presidente Fuentes Belmar también criticó las enmiendas que rompen con la estructura del Derecho Internacional Público al supeditar los tratados internacionales al derecho interno. Resaltó la importancia de la obligación de los Estados de ajustar su derecho interno a las obligaciones internacionales emanadas de estas convenciones y cómo esto afecta la función de control de convencionalidad de los jueces y juezas.
4. Suspensión Automática del Procedimiento
En relación a la enmienda que propone suspender automáticamente el procedimiento de fondo en caso de una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, el presidente de la Corte Suprema señaló que esta medida sería contraproducente. Argumentó que limitar automáticamente los tiempos de suspensión podría tener un impacto negativo en la eficiencia de los asuntos judiciales y perjudicar a los litigantes.
La participación activa del presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes Belmar, en la sesión de la Comisión de Función Jurisdiccional y Órganos Autónomos del Consejo Constitucional destaca la importancia de un proceso constitucional inclusivo y reflexivo. Sus críticas a las enmiendas presentadas resaltan puntos fundamentales que deben ser cuidadosamente considerados durante la redacción de la nueva Constitución. A medida que Chile avanza en este proceso histórico, la voz de la Corte Suprema y sus inquietudes desempeñan un papel vital en la formación de una constitución sólida y equitativa que sirva como guía para las futuras generaciones
El Bloque de Organizaciones Populares, ha convocado a una manifestación este miércoles 22 de mayo…
La derecha logró en dos oportunidades ganar el Gobierno con su extinto candidato Sebastián Piñera.…
Lo importante es ver qué podría hacer en los 2 años que le quedan, en…
Madrid es la capital internacional de los partidos de extrema derecha, que acudieron al llamado…
Existen muchos tipos de ‘democracia’, entre otros, democracia capitalista, democracia liberal, democracia socialista, democracia burguesa,…
La coalición de gobierno, con excepción del socialismo democrático, postuló en su programa de gobierno…
Ver comentarios
El Partido Judicial (la justicia a la chilena) no quiere controles externos, son como los milicos, un país dentro del país, con sus propios reglamentos, sueldos, pensiones.....y se dan el lujo de ser carismáticos, discriminadores y soberbios.