Revocación de fallo judicial: Corte Suprema absuelve a acusados en caso de la muerte de Eduardo Frei Montalva

En una decisión que ha captado la atención nacional, la Segunda Sala de la Corte Suprema ha revocado el fallo de primera instancia emitido por el ministro en visita, Alejandro Madrid, en el caso relacionado con la muerte del ex presidente Eduardo Frei Montalva. La sentencia original había condenado a seis personas por su presunta participación en el fallecimiento del ex mandatario, pero la Corte Suprema ha decidido absolver a todos los acusados en una resolución que destaca aspectos clave de la investigación.

La resolución de la sala penal del máximo tribunal llega como un punto de inflexión en un caso que ha estado en los titulares durante décadas. La Corte Suprema decidió absolver a Raúl Lillo Gutiérrez y Luis Becerra Arancibia, quienes habían sido condenados como autores durante el proceso de primera instancia. También se aplicó la misma resolución a Pedro Valdivia Soto, quien había sido condenado como cómplice en el mismo caso.

La sentencia de la Corte Suprema argumenta que se tomaron en consideración múltiples elementos en la decisión de absolver a los acusados. Uno de los puntos clave fue el análisis de las muestras periciadas, realizado por laboratorios en Estados Unidos y Canadá. Estos análisis cuestionaron la metodología y los resultados presentados por la doctora Laura Börgel, quien dirige el laboratorio privado Servitox y había detectado la presencia de talio en los restos mortales del ex presidente.

El fallo se basó en el hecho de que las conclusiones de la doctora Börgel fueron controvertidas por otros expertos en el campo, y que se requería de una corroboración adicional mediante otro método de análisis. Se mencionó que la metodología empleada por la doctora Börgel no coincidía con las conclusiones y resultados a los que llegó, y se subrayó que análisis internacionales en Canadá y Estados Unidos no encontraron concentraciones anómalas de talio, lo que llevó a cuestionar las conclusiones originales.

Además, se otorgó fuerza probatoria a los resultados entregados por la Comisión Toxicológica, que estaba compuesta por médicos cirujanos expertos en el campo. Estos expertos cuestionaron la metodología empleada por la doctora Börgel y pidieron aclaraciones sobre las diferencias entre sus resultados y los obtenidos por laboratorios internacionales. Las respuestas de la doctora Börgel a estas inquietudes se consideraron insuficientes, lo que generó dudas sobre la validez de sus conclusiones.

En última instancia, el fallo de la Corte Suprema consideró que no existían pruebas suficientes para sostener que los acusados fueran responsables de la muerte del ex presidente Eduardo Frei Montalva. Se mencionó la ausencia de certeza en las afirmaciones sobre la intoxicación que habría causado la muerte, y se destacó que había discrepancias entre los informes periciales y otros testimonios expertos.

La decisión de la Segunda Sala de la Corte Suprema, integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Leopoldo Llanos y María Teresa Letelier, fue casi unánime, con solo la ministra Letelier en desacuerdo. La resolución de 63 páginas subraya la complejidad del caso y la importancia de considerar múltiples factores científicos y periciales en la toma de decisiones judiciales.

Esta revocación del fallo de primera instancia en el caso de la muerte de Eduardo Frei Montalva ha generado un amplio debate y ha reavivado la discusión sobre los métodos periciales y la interpretación de la evidencia en casos judiciales de alta relevancia histórica.