Machi Celestino
La Corte de Apelaciones de Temuco ha acogido un recurso de amparo presentado por la defensa de Celestino Córdova, dejando sin efecto la resolución que le negaba el beneficio de libertad condicional. Esta decisión ha generado un intenso debate y posturas encontradas.
El machi Celestino Córdova cumple una condena de 18 años por su implicación en el caso del incendio con resultado de muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay. La reciente resolución judicial dictamina que se prosigan los trámites para otorgarle este beneficio de libertad condicional.
Sin embargo, esta determinación ha generado controversia y una rápida respuesta del gobierno. Manuel Monsalve, subsecretario del Interior, ha confirmado la oposición y la apelación ante la Corte Suprema al recurso de amparo. Argumenta que el gobierno, a través del Ministerio del Interior, es querellante en la causa y se opone rotundamente a la concesión de la libertad condicional a Córdova, señalando la gravedad del delito y la posición de la opinión pública al respecto.
Este giro en el caso se da después de que el recurso presentado por la defensa de Córdova invalidara la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la jurisdicción de La Araucanía que le denegaba el beneficio, argumentando que el machi cumple con los requisitos legales para acceder a la libertad condicional.
El fallo, emitido por la Segunda Sala del tribunal de alzada, resalta que Córdova cumple con los requisitos legales necesarios, establecidos al momento de la condena, para cumplir el saldo de la pena en libertad. Se fundamenta en la discrecionalidad técnica del acto administrativo de la Comisión de Libertad Condicional y su sujeción al control de los hechos y fundamentos de derecho.
La decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco ha dividido opiniones en la sociedad, generando un intenso debate sobre la justicia, los derechos humanos y la gravedad de los delitos imputados. El caso de Celestino Córdova continúa siendo un tema sensible y de gran relevancia en la esfera judicial y social del país.
La postura del gobierno de apelar esta resolución refleja la firmeza en su posición respecto a la gravedad del delito y la necesidad de mantener la prisión efectiva en casos de esta magnitud.
El fallo no solo pone en entredicho la efectividad de la justicia chilena, sino que…
En representación del Ejecutivo expuso la ministra de Salud, Ximena Aguilera. Resaltó la voluntad de…
El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago dictó hoy –lunes 13…
La ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, de la dictadura cívico-militar, creó dichas traviesas…
La votación en la Cámara de Diputados y el Senado se convierte en un momento…
Las encuestas hasta aquí nos dicen que la candidata Claudia Sheinbaum Pardo, de MORENA, el…
Ver comentarios
Porqué el gobierno niega los derechos legales al machi Celestino ?
Tiene necesidad de votos amarillo-cristianos para pasar alguna legislación ?
Es otra Boric-cosa intempestiva ?