Domingo, 19 de Agosto 2018
Mensaje
  • EU e-Privacy Directive

    This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.

    View e-Privacy Directive Documents

    You have declined cookies. This decision can be reversed.

Corte Suprema acoge recurso de protección y obliga a sociedad agrícola a restituir símbolo religioso a comunidades indígenas

Publicado el 31 Julio 2018
Escrito por El Clarín de Chile

La Corte Suprema acogió el recurso de protección presentado por comunidades indígenas de la Región de Los Ríos y ordenó a sociedad agrícola restituir símbolo totémico retirado de predio de Panguipulli.

 

 

En fallo dividido, la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Arturo Prado y los abogados (i) Pedro Pierry y Julio Pallavicini– acogió la acción cautelar presentada en contra de la Sociedad Agrícola Las Vertientes y le ordenó restituir rewe o palenke rewel, tras establecer que el retiro del tótem vulnera las garantías consagradas en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de respeto a las tradiciones y creencias de los pueblos originarios.

"(…) la extracción y posterior puesta a disposición del Palenke Rewel por la recurrida en la forma en que expone haberlo hecho, constituye un proceder que no se ciñe a lineamientos admisibles de consideración a las tradiciones y creencias de los recurrentes, jurídicamente protegidas en la forma indicada. En efecto, al tener dicho elemento un valor que excede el meramente material, hasta alcanzar aquel que las válidas creencias de los recurrentes puedan otorgarle de conformidad a sus tradiciones culturales, el trato debido atendido a su eventual retiro y traslado del lugar en que se encontraba, aun cuando la recurrida no participe de dichas creencias, debió estar acorde a esa naturaleza espiritual", sostiene el fallo.

Resolución que agrega: "Si a lo anterior se suma la constatación que puede efectuarse, a partir de las imágenes adjuntadas a las comunicaciones mencionadas, en orden a que la instalación del Palenke Rewel en el predio de la recurrida, efectuada con motivo de la celebración de la ceremonia, importó una intervención de incidencia menor en magnitud, se concluye que la reacción de la dueña del predio frente a la pasividad que, en su concepto, mostraban los recurrentes, resultó ser un actuar desproporcionado y arbitrario, es decir, carente de una justificación suficiente".

"(…) si bien la conducta de la recurrida tiene lugar y se desarrolla en terrenos de su propiedad, recae en un elemento propio de un ceremonial espiritual, sobre el cual no detenta derecho alguno. A ello se le agrega que le debe y merece el respeto y consideración que las normas mencionadas disponen, en concordancia con la garantía que a esos grupos acuerda el N°6 del artículo 19 de la Constitución (…) la conducta de la recurrida ha afectado el derecho a la manifestación y ejercicio libre de las creencias de los recurrentes, que la Constitución les asegura en el número 6 del artículo 19, en tanto importa un desconocimiento del significado de un símbolo relevante para la conmemoración de las creencias de los recurrentes", añade.

Por tanto, concluye que: "se acoge el recurso de protección deducido, sólo en cuanto se ordena a la recurrida restituir a los recurrentes el Palenke Rewel, en el mismo estado en que estaba antes de ser extraído por ella, y por medios previamente convenidos con ellos, dentro de treinta días".

Decisión adoptada con el voto en contra del abogado Pierry

Artículos Relacionados