Un esfuerzo de síntesis de las demandas levantadas por el movimiento social permite identificar, a lo menos, las siguientes:
Condiciones dignas de vida. Reducir costo de los servicios básicos: electricidad, agua, gas, internet. Congelar tarifas por un año, o asegurar su incremento por IPC. Transporte público gratuito para todos los jubilados y estudiantes.
Pensiones dignas. Incremento de la pensión básica solidaria, como de la pensión contributiva (que es la que entregan las AFP), hasta el nivel del sueldo mínimo. Teniendo siempre como norte el tránsito desde un sistema privado hacia un sistema de seguridad social. Eliminar las contribuciones de todos los pensionados al sistema de salud, pasando estas a ser subsidiadas por el Estado.
Salud digna. Fortalecer la universalidad, calidad y cobertura de la salud pública. Establecer sistema de banda de precios sobre los principales medicamentos, y precios subsidiados para adultos mayores de 65 años.
Educación digna. Acceso a una educación democrática, con plena gratuidad, incluido acceso a bibliotecas, gimnasios, laboratorios, textos escolares y alimentación. Incremento de personal docente y reducción de alumnos por aula. Asegurar plena dedicación del personal docente a las labores educativas.
Trabajo digno. Incremento del ingreso mínimo a 500 mil pesos líquidos. Asegurar el libre derecho a asociación de todos los trabajadores del país. Fortalecer labor fiscalizadora del Estado respecto del irrestricto respecto de los derechos laborales.
Juventud digna. Reincorporación de los jóvenes al sistema educacional. Crear espacios deportivos a nivel poblacional y regional. Fomentar el desarrollo de los espacios para la cultura. Condonación de las deudas educacionales. Crear sistema de capacitación laboral que facilite ingreso de los jóvenes al mundo del trabajo.
Infraestructura para la dignidad. Recursos deben destinarse a la generación de infraestructura que genere empleo, especialmente aquella vinculadas a desarrollos productivos, educacionales, y reconstrucción. Recuperación del crecimiento económico, incremento de la productividad. Fomento a la ciencia y la tecnología, y su vinculación directa con los sectores productivos de Bienes y Servicios.
La gran interrogante que se levanta hoy es ¿de dónde se pueden sacar los recursos para financiar este profundo cambio. Los recursos existen y requieren de un enfoque profundamente redistributivo. Estas son algunas propuestas:
Quedan exentas de este aumento transitorio las empresas con ventas inferiores a UF 75.000 (poco más de 2.000 millones de pesos).
La implementación de esta propuesta permitiría disponer de recursos equivalentes a unos 52 mil millones de dólares, o un equivalente a un 20% del PIB. En términos gruesos, estos recursos alcanzan para construir unos 390 nuevos hospitales, contratando más de un millón de médicos por un año. O, también, se podrían construir más de 8.600 nuevas escuelas, contratando 2,5 millones de profesores por un año.
Un tercer ejemplo: de acuerdo a la Fundación Sol, a marzo de 2019, el 50% de los 708 mil jubilados que recibieron una pensión de vejez por edad obtuvieron menos de $ 151 mil pesos[1]. Si se decidiera optar por el uso de los recursos aquí sugeridos, solo con un 7,1% de ellos, se podría asegurar el pago de pensiones dignas ($ 500 mil pesos) durante todo el año.
¿Le parece que están son cifras son siderales, populistas? No lo son, toda vez que estamos hablando de “invertir” en el país, mejorando las bases para incrementar su capacidad de producir y generar riqueza para todos los chilenos, no solo para el 1%.
Esta es una propuesta, nuestra propuesta, ¿Qué piensa usted?
[1] ¿AFP para quién?, Dónde se invierten los Fondos de Pensiones en Chile. Fundación Sol. Mayo 2019. http://www.fundacionsol.cl/wp-content/uploads/2019/07/TEXG-4.pdf
Fuente. Doble Click
Desde el Frente Amplio (FA), al que pertenece Mujica, llegaron mensajes de aliento casi instantáneos.…
Pinceladas, trazos y destellos de color aplicados por el eximio artista visual Francisco Maltez dieron…
El jueves 25/04/2024 estuvo lleno de empresarios top el Centro de Eventos Metropolitan Santiago (ex CasaPiedra de El…
El Instituto Nacional de los Derechos Humanos (INDH) emitió un comunicado a través de sus…
En los días de la Conferencia Mundial por el Día de la Libertad de Prensa,…
El abogado querellante Luis Mariano Rendón expresó su descontento ante el anuncio del fiscal nacional,…
Ver comentarios
ESTOY NEGATIVAMENTE IMPRESIONADO POR SUS PROPUESTAS. ME PARECE INCREÍBLE QUE LA PRINCIPAL FUENTE DE RECURSOS QUE PODRÍA PROVEER LA RENACIONALIZACION DEL COBRE NO APAREZCA. ¿IGNORANCIA, MIEDO, PREJUICIO NEOLIBERAL?, ¿¿¿"ROYALTY A LAS UTILIDADES"???. ESO SE LLAMA IMPUESTO A LA RENTA O A LAS UTILIDADES, UN ERROR CONCEPTUAL . Y PRECISAMENTE, SE OLVIDA DE APLICAR UN ROYALTY DE VERDAD A LAS MINERAS, PORQUE ESO DEL ROYALTY ii DE LAGOS FUE OTRO EMBUSTE DEL CABALLERO. ¿SABE UD. QUE LAS TRANSNACIONALES DEL COBRE, EN UN CALCULO CONSERVADOR HAN SACADO DEL PAIS ENTRE EL 2000 Y EL 2017, 250.000 MILLONES DE DÓLARES QUE PERFECTAMENTE PODRÍAN HABER INGRESADO AL ESTADO DE NO MEDIAR LA PRIVATIZACIÓN INCONSTITUCIONAL DEL COBRE. UD. ENREDA LA DISCUSIÓN DEL TEMA CON UNA RETAHILA DE MEDIDAS SIN MAYOR SIGNIFICACIÓN ECONÓMICA. HAY SÓLO DOS REALMENTE IMPORTANTES: LA RENACIONALIZACIÓN DEL COBRE Y EL RESCATE DE LOS FONDOS DE LAS AFP MEDIANTE LA ELIMINACIÓN DEL SISTEMA ( PARA SOLO FINANCIAR PENSIONES). TODO LO DEMÁS ES SUBSIDIARIO Y APARECE COMO PAJA MOLIDA FRENTE A LO QUE ES RELEVANTE DE VERDAD.
Este Doble Cilck es notable y tiene la solución perfecta para resolver estos problemas.
Como toda verdad tiene su hora, ésta es .......la verdad final....