Enrique Bassaletti, el diputado republicano que usa analogías ramplonas para referirse a la represión policial
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 3 segundos
“Existe la cazuela, algunos participan en la cazuela y otros se comprometen. Por ejemplo, el perejil participa, pero el vacuno se tuvo que morir para estar en la cazuela”, dijo el diputado del Partido Republicano Patricio Bassaletti en el programa “Aquí se debate” de CNN, al comparar la receta de una cazuela con el actuar de Carabineros durante el estallido social iniciado el 18 de octubre de 2019:
“Carabineros se tuvo que poner en una situación muy crítica para sostener el estado de derecho. Hoy día hay suficiente evidencia, dejando al margen las manifestaciones justas que están admitidas legalmente, por aquellas que se transformaron en joderle la vida a muchos chilenos, no tan solo a los carabineros, sino a las personas que tenían sus locales comerciales, supermercados, estaciones del Metro y basado ―ya vendrá la evidencia― en una sistemática mentira que hizo ver de una manera romántica a estas primeras líneas como los que defendían al pueblo y los carabineros eran unos psicópatas”, sostuvo Bassaletti.
El ex general de Carabineros y ex jefe de la Zona Metropolitana durante la revuelta social se hizo conocido cuando el 22 de noviembre de 2019 recurrió a otra analogía para explicar la situación de un camarógrafo de Chilevisión herido por carabineros mientras cubría las manifestaciones en Plaza Italia: “Perdóneme, pero voy a hacer una analogía, no sé si es tan feliz, pero lo voy a hacer igual. Cuando una persona (…) podríamos decir está enferma de una enfermedad grave, supongamos que sea un cáncer, ojalá que no lo sea y que tenga solución, la va a tener; cuando el tratamiento del cáncer se hace con quimioterapia en algunos casos, y otros con radioterapia, y cuando se busca solucionar ese problema, en el ejercicio del uso de esas herramientas médicas se matan células buenas y células malas, porque es el riesgo al que se somete cuando se usan herramientas como armas de fuego. Es complejo… El uso de la escopeta antimotines está en la categoría 5: ésa es la categoría en que entra cualquier uso de arma que está protegida no al amparo de ese protocolo, sino que al amparo de la legítima defensa”.
Entre la analogía del cáncer del 2019 y la de la cazuela emitida durante el programa de CNN, Enrique Bassaletti sigue firme en la defensa de los funcionarios de Carabineros que hirieron gravemente a los manifestantes durante las protestas. En particular defiende de manera incondicional al ex capitán Patricio Maturana, quien fue condenado a 12 años y 183 días de cárcel por someter a apremios ilegítimos con resultados de lesiones graves gravísimas a la actual senadora Fabiola Campillai, quien quedó ciega tras el ataque perpetrado por el policía el 26 de noviembre de 2019.
“Yo no discuto las investigaciones y los juzgamientos porque tenemos que ser respetuosos del estado de derecho. Lo que yo juzgo es que no hubo la contemplación de que estos carabineros, habiendo cometido delitos, están dentro del margen de la posibilidad de ser indultados, porque fue súper asimétrico lo que pasó ahí… Piensen ustedes que había 3 mil 500 querellas por violaciones de derechos humanos; hablaban de muchas cosas que después el tiempo demostró que eran falsas, como el centro de tortura de Baquedano, otro que hubo en Renca… Estoy diciendo que en estas circunstancias especiales y complejas hay que tener también la posibilidad de tener una salida … Los juicios los tengo que respetar, pero no estoy de acuerdo en que no se haya logrado la prueba, por ejemplo, en el caso de Maturana; era subalterno mío, yo era general en esa época…»
Consultado por la periodista Mónica Rincón sobre si estaría de acuerdo con que Maturana fuera indultado, Bassaletti respondió: “¡Absolutamente! Yo lo hago mañana, pero yo no soy el Presidente de la República”. A raíz de su respuesta Mónica Rincón le preguntó qué le diría a la senadora Fabiola Campillai.
“En qué sentido”, balbuceó y respondió. “Fabiola Campillai y como el colega (Gustavo) Gatica son personas con las que no puedo no solidarizar con sus consecuencias, dolores extremos en algunos casos”, dijo e intentó deslizar algunas sospechas sobre supuestas omisiones en el juicio en contra de Maturana, aunque no entregó pruebas.
“No quiero ventilarlo acá, pero hay razones que conozco personalmente respecto de ese caso, que también sé que hubo omisiones bienintencionadas, como por ejemplo evidencia física en una piedra. Porque hay una tesis, ustedes la deben saber si revisaron el juicio, y que la persona ―no la puedo decir acá―, un testigo de oídas en un negocio donde vivía la senadora con su hermana, entra la hermana (al negocio) y dice ‘oye, tal persona’… No estoy diciendo que sea así, pero hay una duda razonable. Hay una diferencia entre la culpa y el dolo. El dolo tiene que ver con el hecho de producir yo el efecto a 51 metros para tomar un elemento que no tiene puntería, darle, y decir que eso fue producto de un ánimo de poder hacer una revancha contra esa víctima. De eso a mí no me va a convencer nadie”.
Actualmente Patricio Maturana cumple condena en la cárcel de Molina y desde el 8 de febrero de 2026 visita a su familia cada domingo, gracias a un beneficio otorgado por el Consejo Técnico de ese recinto penitenciario. El 12 de marzo pasado su abogada Nubia Vivanco pidió el indulto presidencial. En el escrito, que aún no es revisado por Kast, la defensora argumenta que su representado “no mantiene rencor alguno y decidió transformar su vida (…), procurando reparar de las formas en que se le ha pedido, las afectaciones sufridas por la víctima”.
