Rechazo transversal en San Miguel ante intento de la alcaldesa Carol Bown de cambiar el nombre de Avenida Salvador Allende

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 5 segundos

La iniciativa de la alcaldesa de San Miguel, Carol Bown (UDI), de cambiar el nombre de la Avenida Salvador Allende ha generado una amplia reacción de rechazo por parte de autoridades parlamentarias, concejales, organizaciones sociales y vecinos de la comuna. La propuesta, que será votada en el Concejo Municipal el próximo 12 de agosto, busca reponer el antiguo nombre de “Salesianos” a esta arteria que actualmente rinde homenaje al expresidente chileno, símbolo internacional de la democracia y los derechos humanos.

El cambio ha sido interpretado como un gesto ideológico impulsado desde la ultraderecha, que intenta borrar la memoria histórica asociada al proyecto político de Salvador Allende. En respuesta, distintas figuras políticas y sociales se congregaron en el cruce de Avenida Salvador Allende con Gran Avenida para visibilizar su oposición y defender el carácter simbólico de esta denominación urbana.

Un símbolo democrático en disputa

“La figura de Salvador Allende debe recordarse siempre, como un llamado a defender la democracia y los derechos humanos, y para que nunca más vivamos dictaduras civiles-militares”, expresó la senadora comunista Claudia Pascual. En la misma línea, la diputada Lorena Pizarro recordó que Allende es homenajeado mundialmente por ser víctima de un golpe de Estado y alertó sobre los riesgos de borrar la historia: “Cuando los pueblos esconden su historia, tienden a repetir hechos dolorosos”.

Desde el Frente Amplio, la diputada Gael Yeomans sostuvo que la defensa de la democracia también se expresa en los símbolos: “Tenemos que preservar la memoria histórica que se transmitirá a las nuevas generaciones”. También advirtió que cualquier cambio de nombre implica el uso de recursos públicos que podrían destinarse a necesidades más urgentes.

Por su parte, el diputado socialista Daniel Melo acusó a la alcaldesa de “capricho ideológico” y llamó a enfocarse en los problemas reales de la comuna. La Juventud Socialista, la Juventud Comunista y dirigencias territoriales del PS, PC y FA también manifestaron su total rechazo a la iniciativa.

Argumentos técnicos y comunitarios

La continuidad del nombre Salvador Allende en San Miguel responde a criterios técnicos del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, que buscó coherencia vial entre las comunas de Pedro Aguirre Cerda, San Joaquín y San Miguel. Este cambio fue aprobado en 2021 por la anterior administración municipal, respaldado por el Departamento de Desarrollo Urbano de la Seremi de Vivienda y Urbanismo.

Además, el Consejo de la Sociedad Civil (COSOC) de San Miguel —órgano representativo de las organizaciones comunitarias— se pronunció favorable y unánimemente el 31 de agosto de 2023 a mantener el nombre, en el marco de la conmemoración de los 50 años del golpe.

Representantes del COSOC y de comités de vivienda denunciaron que esta propuesta ignora las prioridades reales de la comuna. “Necesitamos un nuevo Cesfam, no una polémica innecesaria que busca borrar la historia”, señaló Hilda Barrueto, dirigenta vecinal. “La consulta realizada por la alcaldesa ha sido tendenciosa y excluyente”, denunció Viviana Llambías, concejala del Frente Amplio. Gabriel Zúñiga, concejal socialista, agregó que “si se hubiera querido una participación real, se dicta una ordenanza de participación”.

Próximos pasos

En la sesión N°978 del Concejo Municipal, la alcaldesa Carol Bown informó que presentará los resultados de una consulta ciudadana realizada solo entre residentes de la calle afectada. Luego de ello, se convocará nuevamente al COSOC para que emita un informe previo a la votación oficial en el Concejo Municipal, fijada para el 12 de agosto.

Sin embargo, concejales de oposición ya anunciaron que no respaldarán la moción. “Aunque tengamos una correlación desfavorable, no vamos a avalar este retroceso”, afirmó la concejala comunista Carla Santana.

El vecino José Oróstica, integrante del COSOC, cerró con un llamado al compromiso por la memoria: “No se trata solo de una calle, se trata de defender el Nunca Más que tanto nos ha costado construir”.

El Clarín de Chile