Cuando la realidad incomoda: desmintiendo a Matthei con 322 pruebas
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 11 segundos
Las recientes afirmaciones de la candidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, han desatado una nueva controversia política. En una entrevista concedida a Radio Universo, Matthei aseguró que el Estadio Nacional no cuenta con cámaras de seguridad, una declaración que fue rápidamente desmentida por el Ministerio del Deporte y el Instituto Nacional de Deportes (IND), quienes calificaron sus dichos como categóricamente falsos.
Según el comunicado oficial, el Parque Estadio Nacional cuenta con nada menos que 322 cámaras de vigilancia distribuidas por todo el recinto. Estas cámaras, conectadas a una robusta infraestructura de red basada en switches Fortinet 148F-POE y cableado de fibra óptica y UTP Cat6, son monitoreadas de forma permanente mediante un sistema de circuito cerrado de televisión (CCTV) activo las 24 horas del día, los siete días de la semana. Además, están integradas a plataformas especializadas de videoseguridad como DSS y EVS Dahua, lo que garantiza una cobertura estratégica y eficaz.
Frente a esta evidencia técnica y administrativa, surge inevitablemente la pregunta: ¿por qué una candidata presidencial, con vasta experiencia política y acceso a fuentes verificadas, emitiría una declaración tan infundada?
La respuesta podría encontrarse en una estrategia electoral basada en la desinformación o, en el mejor de los casos, en una alarmante falta de rigurosidad informativa. En ambos escenarios, se pone en duda no solo la veracidad de sus afirmaciones, sino también la seriedad con que se abordan temas sensibles como la seguridad en espacios públicos de alta concurrencia.
El Ministerio del Deporte y el IND reafirmaron su compromiso con la seguridad de los usuarios del Estadio Nacional y destacaron su trabajo conjunto con las instituciones encargadas de la vigilancia en eventos masivos. Este compromiso contrasta con la liviandad de las afirmaciones de Matthei, que parecen responder más a una lógica de impacto mediático que a una preocupación real por las condiciones del recinto deportivo más importante del país.
En tiempos donde la transparencia y la información veraz son valores esenciales para la democracia, resulta preocupante que figuras presidenciales difundan información inexacta sin sustento. La ciudadanía merece un debate presidencial serio, basado en datos y no en frases para el titular.
Serafín Rodríguez says:
Otra cosa es que las cámaras y quienes las monitorean realmente funcionen. En todo caso, lo siguiente es nucho más interesante:
-Diputado Boric: Vota en contra de la Ley de violencia en los estadios porque «criminaliza» a las barras bravas.
-Presidente Boric :»Es desgarrador ver cómo la violencia de las barras bravas se toman (sic) los estadios.»