Diputados oficialistas advierten posible acusación constitucional contra ministro Antonio Ulloa
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 42 segundos
En la antesala de la decisión que deberá adoptar la Corte Suprema sobre el futuro del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, un amplio grupo de diputadas y diputados oficialistas, junto a parlamentarios de la Democracia Cristiana, emitió una declaración pública en la que llaman a resguardar la independencia del Poder Judicial y la confianza ciudadana en los tribunales.
La acción fue suscrita por Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini (PS), Diego Ibáñez (FA), Boris Barrera (PC), Tomás Hirsch (AH), Javiera Morales (CS), Félix González (PEV), Helia Molina (PPD), Claudia Mix (Comunes), Ana María Bravo (PS), Camila Rojas (Comunes), Juan Santana (PS), Danisa Astudillo (PS), Daniel Melo (PS), Leonardo Soto (PS), Cosme Mellado (PR) y Eric Aedo (DC).
El vínculo con el Caso Audios
El pronunciamiento se produce luego de que el Pleno de la Corte Suprema sancionara a Ulloa con dos meses de suspensión y abriera un cuaderno de remoción, tras revelarse antecedentes que lo relacionan con gestiones realizadas junto al abogado Luis Hermosilla, imputado en el denominado Caso Audios.
Dicho caso, destapado en 2023, expuso conversaciones entre Hermosilla, empresarios y altos funcionarios, en las que se discutían presuntos pagos y presiones para influir en nombramientos judiciales. Las revelaciones motivaron investigaciones penales y disciplinarias, que Caso Hermohoy ponen en entredicho la permanencia de Ulloa en el Poder Judicial.
“Redes oscuras” en la justicia
Los parlamentarios advirtieron que el episodio “trasciende a un conflicto interno de jueces” y constituye un test decisivo sobre la confianza ciudadana en la justicia. En esa línea, anunciaron que se reservan el derecho a utilizar las herramientas que les entrega la Constitución, incluida la acusación constitucional, para garantizar la independencia y probidad en el Poder Judicial.
“El ministro Ulloa aparece como una pieza clave de la red de Hermosilla, que busca seguir operando dentro de la justicia. La Corte Suprema debe elegir entre esas redes oscuras o la confianza ciudadana. Si Ulloa se mantiene, nos reservamos el derecho a promover una acusación constitucional contra él y contra quienes han abandonado su deber de independencia y probidad”, sostuvo el diputado socialista Daniel Manouchehri, querellante en el Caso Hermosilla.
Nombramientos en entredicho
En su declaración conjunta, los legisladores señalaron que el sumario disciplinario y las investigaciones revelan conversaciones y coordinaciones destinadas a incidir en al menos 14 nombramientos de jueces y fiscales. “Eso no es gestión institucional, es captura de cargos y colocación de personas afines que debilita la independencia judicial. Lo más grave es que estas gestiones no fueron actos aislados, sino parte de redes descritas por la prensa como ‘oscuras’”, advirtieron.
Presión sobre la Corte Suprema
Los diputados concluyeron que la Suprema enfrenta una decisión que no se limita al ámbito judicial, sino que compromete directamente la credibilidad institucional: “Una persona con estas prácticas no puede seguir en el Poder Judicial. Esa evaluación exige una respuesta firme de la institución”.
La Corte Suprema deberá resolver en los próximos días si remueve o no al ministro Ulloa, en un escenario donde la presión política y social se combina con el descrédito que arrastra la justicia desde el estallido del Caso Audios.
