Gobierno retira apoyo a Bachelet en la ONU: giro político y tensiones internas
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 46 segundos
El gobierno de José Antonio Kast decidió retirar el respaldo oficial de Chile a la candidatura de Michelle Bachelet para la Secretaría General de la ONU, marcando un quiebre con la política exterior impulsada por la administración anterior y abriendo un nuevo frente de tensión política tanto a nivel interno como internacional.
La decisión, anunciada por la Cancillería el 24 de marzo, se fundamentó en razones estratégicas. Según el comunicado oficial, “la dispersión de candidaturas de países de América Latina” y las diferencias con actores clave del proceso hacían “inviable” el éxito de la postulación. En consecuencia, Chile no solo retirará su patrocinio, sino que además instruyó a sus embajadas a cesar cualquier esfuerzo de promoción de la candidatura.
La postulación de Bachelet había sido impulsada por el gobierno saliente de Gabriel Boric y contaba con el respaldo de países como México y Brasil, en un intento por posicionar a América Latina en la carrera por suceder a António Guterres en 2026. Sin embargo, el cambio de administración en Chile modificó radicalmente el escenario político.
Un cambio de rumbo en política exterior
El retiro del apoyo refleja no solo una evaluación pragmática del escenario internacional, sino también un giro ideológico en la política exterior chilena. El nuevo gobierno ha mostrado señales de distanciamiento respecto de las prioridades de la administración anterior, lo que incluye decisiones recientes en organismos multilaterales y materias de derechos humanos.
Desde el oficialismo, la medida ha sido defendida como realista. Parlamentarios afines al gobierno sostienen que la candidatura no tenía viabilidad debido a la falta de consenso regional y a posibles vetos en el Consejo de Seguridad, donde las grandes potencias juegan un rol determinante.
No obstante, el Ejecutivo buscó matizar el impacto político del anuncio señalando que, en caso de que Bachelet decida continuar su candidatura de manera independiente, Chile se abstendrá de apoyar a cualquier otro postulante.
Ola de críticas: “bochorno internacional” y “decisión ideologizada”
La reacción de la oposición fue inmediata y contundente. Diversos dirigentes calificaron la decisión como un “bochorno internacional” y acusaron al gobierno de romper con la tradición diplomática chilena de apoyar a figuras nacionales en instancias multilaterales.
Desde el Congreso, parlamentarios del Partido Socialista y del Frente Amplio cuestionaron tanto el fondo como la forma de la decisión. Se argumentó que la medida daña el prestigio internacional de Chile, especialmente considerando que otros países de la región mantenían su respaldo a Bachelet.
Algunas críticas fueron aún más allá, atribuyendo motivaciones políticas internas. Diputados opositores señalaron que el anuncio buscaba desviar la atención de temas domésticos, como el alza en el precio de los combustibles, en lo que calificaron como una “cortina de humo”.
La diputada Zandra Parisi, por ejemplo, calificó la medida como “netamente ideologizada”, mientras que otros parlamentarios denunciaron una actitud “mezquina” al no respaldar a una figura con reconocimiento internacional transversal.
En la misma línea, voces del oficialismo no alineadas completamente con el gobierno también manifestaron reparos. Algunos sectores consideraron que, más allá de las diferencias políticas con Bachelet, su candidatura representaba una oportunidad para fortalecer la presencia de Chile en el escenario global.
Debate sobre visión de Estado
El episodio ha reabierto un debate más amplio sobre la política exterior chilena. Para críticos del gobierno, la decisión evidencia una falta de “visión de Estado”, al supeditar decisiones estratégicas a consideraciones ideológicas de corto plazo.
La exmandataria cuenta con una extensa trayectoria internacional: fue directora ejecutiva de ONU Mujeres y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, además de ser la primera mujer en presidir Chile en dos períodos. Esta experiencia había sido uno de los principales argumentos para impulsar su candidatura.
Sin embargo, el proceso de elección del secretario general de la ONU es altamente complejo y depende en gran medida del equilibrio geopolítico global. La necesidad de consenso entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad suele ser un factor decisivo, lo que limita las opciones de candidatos sin respaldo transversal.
Un nuevo frente político para el gobierno
El retiro del apoyo a Bachelet se suma a una serie de decisiones del gobierno de Kast que han generado controversia en sus primeras semanas, consolidando un escenario de alta polarización política.
Más allá del resultado final de la elección en la ONU, la decisión ya ha tenido efectos concretos en la política interna chilena. Ha abierto un nuevo flanco de críticas en el Congreso y ha tensionado el debate sobre el rol internacional del país.
En este contexto, el episodio no solo redefine el destino de la candidatura de Bachelet, sino que también marca el tono de la política exterior del nuevo gobierno: más pragmática para algunos, más ideologizada para otros. Lo cierto es que, en un escenario global competitivo, Chile ha optado por dar un paso al costado en una carrera que, hasta hace poco, buscaba liderar.
Serafín Rodríguez says:
Bachelet no debió haber buscado ni aceptado nunca el patrocinio de Boric y mucho menos el de gobernantes de otros países extranjeros como Brasil y México sin que se explorara la opinión de por lo menos las Comisiones de RR.EE. del Senado y la Cámara de Diputados de su propio país. Como ciudadana chilena supuestamente seria y responsable, debió haber propuesto e insistido en que así se hiciera. Esto en cuanto a lo interno. En cuanto a lo internacional, está más que claro que con Trump en la Casa Blanca, EE.UU. la vetaría en el Consejo de Seguridad y de seguro que la va a vetar si persiste en su candidatura.
Felipe Portales says:
Era obvio.