Lautaro Carmona lanza duras advertencias sobre rumbo económico y político del gobierno de Kast

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 54 segundos

En una nota publicada por El Siglo de este domingo, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, lanzó duras advertencias sobre el rumbo del gobierno de José Antonio Kast, acusándolo de sostener privilegios para los grandes capitales y trasladar el peso de la crisis hacia las y los trabajadores. Sus declaraciones, realizadas en el contexto del Pleno del Comité Central del PC, no solo reflejan una postura partidaria, sino que abren un debate de fondo sobre el modelo económico y el estilo de conducción política que hoy predomina en La Moneda.

La crítica central apunta a la propuesta del Ejecutivo de reducir el impuesto a las grandes empresas del 27% al 23%, una medida que, según Carmona, evidencia una decisión ideológica clara: favorecer a los sectores de mayor poder económico en desmedro de las mayorías. Este tipo de políticas no es neutro ni técnico; responde a una concepción donde el crecimiento económico se prioriza por sobre la equidad social, bajo la premisa —altamente discutida— de que beneficios al gran empresariado eventualmente “chorrean” hacia el resto de la sociedad. Sin embargo, la evidencia reciente en Chile y otras economías sugiere lo contrario: la concentración de la riqueza se profundiza mientras los salarios y el poder adquisitivo se estancan.

En ese contexto, la advertencia sobre la defensa del salario mínimo y el poder adquisitivo cobra especial relevancia. Durante el gobierno de Gabriel Boric, estos temas fueron parte de una agenda que buscó, con avances y limitaciones, mejorar las condiciones materiales de la población trabajadora. El riesgo, como plantea Carmona, es que dichas conquistas sean revertidas o debilitadas bajo un enfoque que prioriza la disciplina fiscal y los incentivos al capital por sobre la protección social.

Otro aspecto crítico señalado es el estilo de gobernanza. La acusación de una política “arrogante” e “inconsulta” no es menor, ya que apunta a un déficit democrático en la toma de decisiones. En sistemas políticos complejos, especialmente en contextos de crisis, la construcción de acuerdos amplios es fundamental para garantizar estabilidad y legitimidad. La percepción de imposición unilateral no solo erosiona la confianza pública, sino que también dificulta la implementación efectiva de políticas, al carecer de respaldo social y político suficiente.

A ello se suma el deterioro en la evaluación ciudadana del gobierno y de algunos de sus ministros, que Carmona atribuye a “autogoles” y decisiones propias más que a la oposición. Más allá del juicio político, lo cierto es que los errores comunicacionales, las controversias administrativas y las tensiones internas han contribuido a una imagen de improvisación o falta de control, lo que debilita la autoridad del Ejecutivo en momentos donde se requiere claridad y conducción firme.

Finalmente, la crítica del dirigente comunista instala una pregunta de mayor alcance: ¿quién debe pagar el costo de las crisis económicas? La respuesta del actual gobierno parece inclinarse hacia una lógica donde el ajuste recae, directa o indirectamente, en los sectores medios y populares. Frente a ello, la oposición —y en particular el PC— plantea una alternativa basada en la redistribución y en un rol más activo del Estado.

En suma, más allá de las diferencias ideológicas, el debate abierto por estas declaraciones revela tensiones estructurales en el modelo de desarrollo chileno. La discusión sobre impuestos, salarios y gobernanza no es solo técnica, sino profundamente política, y definirá el tipo de sociedad que Chile construya en los próximos años.

El Clarín de Chile