Foro por la libertad de Mauricio Hernández Norambuena
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 1 segundos
En el local “La Pará Kultural” de Valparaíso se realizó el pasado sábado 9 de mayo a las 16 horas un Foro por la libertad de Mauricio Hernández Norambuena. La actividad fue convocada por el Colectivo 14 de Diciembre Memoria Viva y en esta ocasión la abogada Yanira González y el abogado Mauricio Menares, quienes están trabajando en esta causa jurídica desde al año 2019, entregaron una serie de antecedentes relacionados con la cronología de la situación judicial de Mauricio Hernández.
Yanira González, al introducir el tema planteó que “con Mauricio estamos exponiendo la extensa historia de Mauricio Hernández Norambuena a nivel judicial, que se remonta a más de treinta años. Es un esfuerzo intelectual, jurídico y emocional poder entender cómo han desembocado los hechos y las resoluciones en el estado actual en que se encuentra Mauricio Hernández.” Por su parte, Mauricio Menares manifestó que esta actividad “es muy importante metodológicamente por dos cuestiones: uno, a las personas que les interese la situación de Ramiro, de Mauricio, poder darles los contenidos para que se entienda, a grandes rasgos en qué está el proceso, qué ha pasado, cuáles han sido los principales hitos, y segundo, que es una cuestión más política, de comprender la injusticia y la aplicación aberrante de ciertas normas jurídicas que se ha hecho a su respecto.”
Posteriormente, en forma alternada, Yanira González y Mauricio Menares, fueron exponiendo los temas tratados en este foro panel.
Comparto a continuación algunos extractos de lo que allí se expuso:
“La primera etapa la denominamos al período en que está su condena y en que se fuga el año 1996 (…) ese sería el primer momento procesal de Mauricio. Luego, el segundo período que tiene que ver con su reclusión en Brasil, entre el 2002 y el 2019, en donde se caracteriza principalmente por la vulneración a sus derechos humanos, al trato inhumano y degradante que da el Estado de Brasil a Mauricio. La tercera etapa, por decirlo de alguna manera, es el regreso a Chile y las controversias jurídicas que existen en la actualidad. Hay hitos muy relevantes, dentro del último hito que es del 2019 a la actualidad que tiene que ver con el rechazo de la solicitud de la prescripción de pena que hicimos como defensa en el año 2023 por el Ministro Guillermo de la Barra, y también ahora hay una situación jurídica procesal que les vamos a comentar, que tiene que ver con la posibilidad de que Mauricio pueda postular a la libertad condicional.”
“Mauricio estuvo por 17 años privado de libertad en Brasil (…) Desde febrero del 2002 Mauricio está preso en Brasil y eso se extiende hasta agosto del 2019. Los 17 años que Mauricio estuvo preso en Brasil que fue la principal denuncia durante muchos años, él estuvo bajo un régimen de absoluto aislamiento, fue un régimen de excepción, que no se le aplica a la generalidad de las personas privadas de libertad. A propósito de sus condiciones de detención en Brasil, exclusivamente en lo penitenciario, se generó una causa en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Aproximadamente el año 2005 la familia de Mauricio hizo una denuncia en razón de las condiciones de privación de libertad que él vivía en Brasil, el 2006. Pasaron aproximadamente 5 años para que esa denuncia fuera declarada admisible (…) Luego, pasaron aproximadamente 11 años para que esa Comisión, que es un órgano del Sistema Interamericano, decidiera llevar el caso a la Corte Interamericana. Recién el 2021-2022, transcurridos casi 16 años desde la denuncia, la Comisión Interamericana dijo llevemos esto a juzgamiento. A partir de eso se desarrolló una audiencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se efectuó en febrero del año 2025 y en esa audiencia, a grandes rasgos, lo que nosotros pudimos discutir fueron las condiciones de privación de libertad de Mauricio en Brasil, el aislamiento. Nosotros tratamos que se discutieran más cosas, pero por algunos tecnicismos procesales, la discusión en la Corte únicamente se acotó a la privación de libertad y concretamente a un período, al período que iba del 2002 al 2006 (…) Pero, pese a ese vaso medio lleno, respecto a lo que logramos discutir, obtuvimos una sentencia favorable y ahí no hay ninguna duda, y lo reconoció la Corte Interamericana, en definitiva, que el Estado de Brasil violó los derechos humanos de Mauricio Hernández Norambuena. Violó una serie de derechos. Todos los que nosotros alegamos, que son aproximadamente seis, derecho a la salud, a la integridad física y psíquica, al principio de irretroactividad de la ley, etcétera, todos los reconoce. Todas las violaciones a los derechos humanos de Mauricio en ese primer período fueron acreditadas (…) Nosotros vemos el vaso con sus dos variables, primero, estamos contentos y creemos que es una victoria poder haber derrotado al Estado de Brasil y que haya quedado claro que a Mauricio se le violaron sus derechos humanos. Eso está instalado como verdad judicial, esa es una ganada para nosotros. Lo segundo es que creemos que es limitada y escueta. Nos hubiera gustado más, que eso tuviera una repercusión inmediata en la situación de Mauricio, pero lamentablemente no fue así.”
“El otro tema tiene que ver con el retorno de Mauricio a Chile y las condiciones de extradición, y este tema es súper relevante porque desde este escenario también se plantean acciones judiciales que ahora están en movimiento y se están realizando diligencias para conseguir disminuir la pena de Mauricio en Chile (…)”
Guillermo Correa Camiroaga
Valparaíso 9 mayo 2026
