Corte Suprema confirma prisión preventiva de Joaquín Lavín León y rechaza recurso de amparo
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 53 segundos
Máximo tribunal ratificó la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago y descartó que existieran vulneraciones a las garantías constitucionales del exdiputado, investigado por fraude al fisco, falsificación de documentos y tráfico de influencias.
La Corte Suprema confirmó este viernes el rechazo al recurso de amparo presentado por la defensa del exdiputado Joaquín Lavín León y ratificó la medida cautelar de prisión preventiva decretada en su contra en el marco de la investigación por presuntos delitos de fraude al fisco, falsificación y uso malicioso de instrumento privado mercantil y tráfico de influencias.
La decisión fue adoptada de manera unánime por la Segunda Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Cristina Gajardo, Jorge Zepeda y la abogada integrante Pía Tavolari.
Lavín León es investigado por hechos que, según la imputación del Ministerio Público, habrían ocurrido entre los años 2015 y 2026. Su defensa recurrió de amparo argumentando que durante la formalización se incorporaron antecedentes que no habrían estado comprendidos en el desafuero previamente autorizado por los tribunales.
Sin embargo, la Corte Suprema descartó dicha interpretación y sostuvo que los nuevos antecedentes forman parte de una misma línea investigativa vinculada a los delitos por los cuales ya se había autorizado la formación de causa.
En su resolución, el tribunal señaló que los hechos atribuidos al exparlamentario corresponden a “varias acciones, de la misma naturaleza”, que podrían configurar el delito de fraude al fisco investigado por la Fiscalía.
Asimismo, la Corte afirmó que no existe vulneración al principio de igualdad ante la ley cuando, una vez concedido el desafuero, aparecen nuevos antecedentes que permiten precisar o ampliar la imputación, siempre que éstos se encuentren vinculados a la misma figura delictiva y respondan a una modalidad de actuación similar.
El fallo subraya que las investigaciones penales continúan desarrollándose después del desafuero y que resulta normal que surjan nuevos antecedentes durante el proceso. Por ello, los ministros consideraron que no es necesario solicitar un nuevo desafuero cada vez que aparecen elementos adicionales, siempre que éstos formen parte del mismo marco delictivo ya autorizado judicialmente.
“La investigación aún se encuentra abierta y en curso”, sostiene la resolución, agregando que la aparición de nuevos antecedentes constituye una situación habitual en este tipo de procesos.
La Corte Suprema también descartó que el Ministerio Público hubiera incorporado hechos completamente nuevos durante la formalización. Según el fallo, se trató únicamente de precisiones y ampliaciones de la imputación original, derivadas del hallazgo de nuevas facturas y antecedentes que no habían sido considerados inicialmente, pero que no alteran el núcleo central de los delitos investigados.
Con ello, el máximo tribunal confirmó íntegramente la sentencia dictada el 16 de mayo por la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado el recurso de amparo de la defensa.
La resolución representa un nuevo revés judicial para el exdiputado y fortalece la posición de la Fiscalía en una investigación que continúa abierta y que podría seguir incorporando nuevos antecedentes en los próximos meses.
El caso ha adquirido especial relevancia política debido a la trayectoria pública de Lavín León y a la gravedad de los delitos investigados, particularmente las acusaciones de fraude al fisco y tráfico de influencias, que afectan directamente la probidad en el ejercicio de funciones públicas.
