Cátedra Amanda Labarca rechaza proyecto «Escucha su corazón» y acusa retroceso en derechos reproductivos
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos
La instancia académica de la Universidad de Chile calificó la iniciativa como una forma de «violencia reproductiva» y expresó preocupación por lo que considera un debilitamiento de las políticas de equidad de género. También cuestionó el silencio de la ministra de la Mujer frente al debate.
La Cátedra de Género Amanda Labarca de la Universidad de Chile emitió una declaración pública en la que manifestó su «alarma» por lo que considera un retroceso en los derechos reproductivos y de equidad de género en el país, apuntando especialmente al proyecto de ley denominado «Escucha su corazón», impulsado por parlamentarios de sectores conservadores.
En el documento, difundido este 28 de julio, la entidad académica sostuvo que las recientes decisiones gubernamentales y señales políticas «constituyen un abierto retroceso en los derechos de las mujeres», afirmando que estos avances han sido fruto de un largo proceso de conquistas sociales e institucionales.
La declaración fue suscrita por el Comité Académico de la Cátedra Amanda Labarca, integrada por académicas y representantes de la sociedad civil, quienes reafirmaron su compromiso con la defensa de los derechos de las mujeres «desde la evidencia, el análisis, el fortalecimiento de políticas públicas orientadas a la igualdad, la profundización de la democracia y la justicia social».
Críticas al proyecto «Escucha su corazón»
Uno de los principales ejes del pronunciamiento es el rechazo al proyecto de ley «Escucha su corazón», iniciativa que busca incorporar la obligación de informar y ofrecer a las mujeres embarazadas la posibilidad de escuchar el latido fetal antes de acceder a una interrupción del embarazo en las tres causales permitidas por la legislación chilena.
La Cátedra sostiene que la propuesta introduce «barreras coercitivas, clínicamente injustificadas y éticamente cuestionables» a la aplicación de la Ley 21.030, vigente desde 2017.
En la declaración, el proyecto es calificado como una «flagrante violencia reproductiva» y una «cruel y degradante forma específica de violencia institucional de género», argumentando que afecta la autonomía y la dignidad de mujeres y adolescentes que enfrentan decisiones en contextos de especial vulnerabilidad.
Las académicas recordaron que desde la entrada en vigencia de la ley de aborto en tres causales, más de 5.325 mujeres y adolescentes han accedido a la interrupción voluntaria del embarazo: un 45% por inviabilidad fetal, un 28% por riesgo vital para la mujer y un 27% por embarazos producto de violación.
Educación sexual y políticas públicas
El documento plantea que el fortalecimiento de los derechos reproductivos debe orientarse hacia políticas preventivas y no a la incorporación de nuevas restricciones.
Entre las medidas propuestas figuran:
- implementar una educación sexual integral con amplia cobertura;
- fortalecer la prevención de la violencia sexual;
- ampliar el acceso a métodos anticonceptivos, incluyendo la distribución gratuita de preservativos;
- reforzar las políticas públicas de salud sexual y reproductiva;
- garantizar el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos.
Asimismo, la declaración subraya la necesidad de abordar las desigualdades desde una perspectiva interseccional, considerando factores como edad, territorio, ruralidad, discapacidad, situación socioeconómica, pertenencia a pueblos indígenas y condición migratoria.
Rechazo a vincular aborto y natalidad
Otro de los puntos centrales del pronunciamiento cuestiona los argumentos que relacionan el proyecto con la crisis demográfica que enfrenta Chile.
La Cátedra sostiene que resulta «inaceptable» vincular situaciones de violencia sexual con políticas destinadas a aumentar la natalidad y afirma que la evidencia científica muestra que el descenso de los nacimientos responde a múltiples factores económicos, sociales y culturales.
Entre ellos menciona:
- las dificultades para conciliar trabajo y familia;
- la inseguridad económica;
- la informalidad laboral;
- las brechas en acceso a salud sexual y reproductiva;
- la insuficiencia de políticas públicas de cuidado.
En ese contexto, las académicas afirman que «el cuerpo de mujeres, adolescentes y niñas no es un recurso demográfico del que se pueda disponer» y sostienen que la maternidad debe ser siempre una decisión libre y deseada.
Críticas al Gobierno y a la ministra de la Mujer
La declaración también expresa preocupación por lo que considera un debilitamiento de políticas públicas en materia de igualdad de género.
Según el texto, existen decisiones del actual Gobierno que, a juicio de la Cátedra, favorecen intereses privados mientras reducen derechos sociales, desmantelan equipos y debilitan programas vinculados a la igualdad de género.
Además, el documento cuestiona la falta de una postura pública de la ministra de la Mujer y Equidad de Género respecto del proyecto «Escucha su corazón».
Las firmantes señalan que hasta ahora se desconoce cuál será la posición del ministerio frente a la iniciativa y cuáles serán las medidas que impulsará para resguardar los derechos de mujeres, adolescentes y niñas.
Llamado a defender los avances
Finalmente, la Cátedra Amanda Labarca hizo un llamado a las autoridades a asumir un liderazgo explícito en la defensa de los derechos de las mujeres y de las políticas de equidad de género.
«La defensa de los avances alcanzados en materia de derechos de las mujeres y equidad de género resulta fundamental para fortalecer la democracia y promover una discusión pública basada en evidencia», concluye la declaración.
El pronunciamiento se suma al debate abierto en torno al proyecto «Escucha su corazón», iniciativa que ha generado posiciones contrapuestas entre organizaciones feministas, entidades académicas y parlamentarios de distintos sectores políticos.
DECLARACION
Cargando...
Recargar el documento
Abrir en una nueva pestaña
