Redes sociales y Medios

El poder occidental practica la censura a los otros; lo que le preocupa es que se aplique a sus miembros   

Twitter y Facebook cancelaron las cuentas de Trump, Parler la red social que usa el presidente fue vetada por Apple, Amazon y Google. La censura contra un sector político del capitalismo fue tomada por los magnates.

Personajes del sistema  han expresado inquietud por esa forma de actuar.

Merkel califica de “problemática” la suspensión de Trump en redes sociales. Así lo comunicó su portavoz Steffen Seibert, quien enfatizó en la importancia de establecer un marco legal definido para saber cuándo intervenir en caso de mensajes que inciten a la violencia en redes sociales. DW

Con la censura unilateral de un presidente estadounidense en funciones, Big Tech ha demostrado ser más poderosa que cualquier gobierno. Helen Buyniski, RT

Advertisement

El poder aprueba la censura pero a lo que le parece lo enemigo que amenaza su dominación, Rusia, China, países soberanos, movimientos socialistas…

Twitter ha censurado un comentario del ayatolá Alí Jameneí acerca de las vacunas contra el coronavirus producidas por Estados Unidos y el Reino Unido. Sputnik

Putin acusa a Occidente de mentir sobre la historia de la II Guerra Mundial. En un extenso artículo señala situaciones que se han tratado de falsear de la historia. DW

En el interior censura también a la escuela, la universidad, la religión, la prensa…

Advertisement

La dirección de la emisora Voice of America castigó a su corresponsal Patsy Widakuswara, quien intentó hacerle preguntas duras al secretario de Estado Mike Pompeo en este medio financiado por el Gobierno de EEUU. Se le ha prohibido a la periodista seguir informando sobre los asuntos de la Casa Blanca. Sputnik

Un enemigo para el sistema es la filtración de información interna. Para frenarla Occidente quita la libertad al periodista Julian Assange que publicó archivos del estado. Estados Unidos quiere encarcelarlo por vida.

Assange fundó WikiLeaks y divulgó 77.000 documentos militares, 400.000 informes sobre la guerra en Irak, imágenes de torturas y asesinatos deliberados a civiles por parte de los soldados norteamericanos. En 2011 denunció que grandes corporaciones estaban vendiendo a diferentes gobiernos los sistemas para vigilar y controlar la información de cada persona a través de sus celulares, correos electrónicos y redes sociales. France 24

Su trabajo permitió saber desde dentro del aparato estatal estadounidense técnicas de tortura del ejército en Guantánamo, que el ejército asesinó a centenares de civiles en Afganistán y sobornó a la televisión local para ocultarlo, la muerte de 15000 iraquíes no admitidas oficialmente, la presión al gobierno de España para que no se investigada  el asesinato de un camarógrafo, el video de un helicóptero matando a  civiles en Irak, el espionaje junto al Reino Unido al secretario general de la ONU Kofi Annan semanas antes de la invasión a Irak. Spanish Revolution

Advertisement

Contra Assange Occidente empleó a los funcionarios del poder judicial.

El año 2010 dos mujeres acusaron a Assange de violación, él lo negó diciendo que fue consensuado, nunca recibió cargos. En noviembre 2010 Interpol emitió una orden judicial para su arresto, se le concedió fianza. En junio de 2012 dos meses después de que el Reino Unido dictaminara que debería ser extraditado a Suecia Assange se refugió en la embajada de Ecuador en Londres donde permaneció encerrado 7 años hasta que la policía entró. Fue sentenciado a 50 semanas de prisión por incumplirla fianza, entonces Suecia reabrió las investigaciones en su contra aunque meses después desestimó uno de los casos por falta de evidencias. Estados Unidos pide que se le entregue. Hasta hoy permanece en la cárcel. France 24 (1)

La acción contra Assange es ilegal.

Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura:

Advertisement

El procedimiento viola claramente las normas fundamentales de derechos humanos y el Estado de derecho. Incluso la motivación tras de la solicitud de extradición contradice los estándares legales fundamentales. Julian Assange está siendo perseguido por Estados Unidos por espionaje solo por ejercer periodismo de investigación. Ha dado a conocer información secreta de un Gobierno del que no fue trabajador y hacia el que no tiene ninguna obligación. Él mismo no robó esta información. Se la filtró alguien que tenía acceso a la información. Y la publicó porque era de interés público darla a conocer. Básicamente, Estados Unidos está tratando aquí de criminalizar el periodismo de investigación. Ese es el objetivo de la solicitud de extradición, ¡nada más!

Los británicos están violando sistemáticamente los derechos fundamentales de Julian Assange para que pueda preparar adecuadamente su defensa, tenga acceso a sus abogados, tenga acceso a documentos legales. Assange fue puesto en confinamiento total, donde no tiene acceso ni a su familia ni a visitantes, y donde está psicológicamente afectado, como cualquier persona en aislamiento prolongado. Y todo ello sin ningún fundamento legal. Su estado de salud (mayo de 2019, aproximadamente un mes después de su arresto) era malo. Lo vieron un psiquiatra y un forense que habían trabajado con víctimas de tortura durante 30 años. Ambos llegaron de forma independiente a la conclusión de que Assange muestra todos los signos típicos de las víctimas de tortura psicológica: ansiedad intensa, síndromes de estrés crónico, que ya habían deteriorado de forma apreciable sus capacidades cognitivas y funciones neurológicas. Cuando lo visité, estaba en régimen de aislamiento, pero no incomunicado. Podía hablar con otros presos una o dos veces al día. Pero solo una semana después fue trasladado a la enfermería y poco después fue completamente aislado de todos los demás reclusos. Estas medidas solo se relajaron un poco al comienzo del proceso en febrero, pero luego se endurecieron nuevamente con el brote del COVID-19. La conclusión es que Assange ha estado recluido en régimen de aislamiento durante más de un año.

Le presenté al Gobierno la información que recibí sobre las violaciones del procedimiento en el caso de extradición: un juez no imparcial que insultó a Assange sin motivo en la sala del tribunal. Una jueza cuyo marido había sido denunciado en múltiples ocasiones por Wikileaks. Acceso claramente insuficiente a abogados y expedientes judiciales. Los abogados de Assange no pudieron visitarlo durante seis meses debido al COVID-19 y tuvieron que contentarse con breves llamadas telefónicas. Por otro lado, Estados Unidos cuenta con recursos ilimitados y ejércitos de abogados para preparar el caso en su contra. Se trata de una clara violación del principio de igualdad de trato.

El hecho de que Julian Assange esté en una prisión de máxima seguridad, a pesar de que no es un criminal condenado y solo está detenido con fines preventivos, es totalmente desproporcionado, innecesario y no tiene base legal. Mire cómo se trató a Augusto Pinochet. El exdictador de Chile fue extraditado a Londres por año y medio, pero Pinochet no estuvo en una prisión de máxima seguridad, fue puesto bajo arresto domiciliario en una casa acomodada. La ex primera ministra, Margaret Thatcher, incluso lo visitó allí y le llevó whisky. Pinochet vivió una vida muy privilegiada durante su juicio de extradición.

Advertisement

Para que quede claro (lo que le esperaría a Julian Assange en Estados Unidos): los acusados en materia de seguridad del Estado no tienen un juicio justo en EE. UU. Se le acusaría a puerta cerrada sobre la base de pruebas clasificadas a las que la defensa no tiene acceso y ante un jurado no imparcial y seleccionado entre una población mayoritaria progubernamental de los alrededores de Washington DC. El tribunal sobre espionaje en Alexandria, Virginia, nunca ha absuelto a un acusado. Durante la investigación, pero también en prisión, estas personas se encuentran sometidas a un régimen especial de arresto, sin posibilidad de presentar una denuncia e incomunicado durante años: no se le permite hablar con nadie. Incluso si los dejan salir a caminar durante 45 minutos al día, lo transportarían de un habitáculo de concreto a otro de concreto, donde caminará en círculos y solo. Este tipo de detención equivale claramente a tortura y a otros tratos crueles, inhumanos, degradantes. No es solo mi opinión, es la opinión de Amnistía Internacional, de todas las organizaciones serias de derechos humanos del mundo. Entrevista de Matthias von Hein, DW (2)

Ningún gobierno o partido de la cúpula occidental ha expresado su preocupación por la censura al periodista Assange.

La preocupación del poder profundo es que haya censura entre sus corrientes internas. Esa le parece “problemática” a Merkel.

La censura es parte de la dominación. La explotación de la naturaleza y los pueblos necesita el control ideológico.

Advertisement

Referencia

1 https://www.france24.com/es/historia/20200227-historia-julian-assange-wikileaks-extradicion-juicio

2 https://www.dw.com/es/nils-melzer-relator-sobre-la-tortura-de-la-onu-los-derechos-de-julian-assange-son-violados-sistem%C3%A1ticamente/a-56128509

Por Rómulo Pardo Silva

Advertisement

Por una civilización sostenible solidaria

Mientras no haya partidos y movimientos civilizatorios todos ellos como sus masas son conservadores 

Advertisement

Síguenos:
error1
fb-share-icon0
Tweet 20

Related Posts

    • Germán Westphal says:

      Si El Clarin borra esto, con razón o sin razón, sólo habrá hecho legítimo uso de un espacio que es de su propiedad!

  1. ramon roman says:

    Infantilismo: “Estado o condición de la persona cuyo carácter o forma de comportarse tiene las características que se consideran propias de los niños, como la ingenuidad, la candidez, la irresponsabilidad, etc.” Para empezar, casi todas las constituciones del mundo tienen en sus mandatos el respeto total a la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, la cual puede que a muchos no nos guste, especialmente cuando nos prohiben hacer uso de ella, pero cuando se aplica esta prohibición o censura a los que no tienen nuestra forma de pensar o actuar, sino tenemos bien puesta nuestra forma de aceptar a los que no nos gustan, luego aceptamos que esta censura es justificada. Nadie puede negar que Trump por cuatro años ha utilizado los medios de comunicación para mentir y tratar de amedrentar y eliminar a sus enemigos politicos, tenia y tiene todo el derecho de hacerlo, ya que la constitución de los EEUU asi lo manda, incluso para incitar a la insurrección como lo hizo. La justicia, a través de todos sus canales tiene el poder de parar de alguna forma esta forma de comportamiento, PERO NO ES EL “DERECHO” DE LOS MEDIOS PRIVADOS DE COMUNICACIÓN EL PRIVAR EL USO DE LA LIBRE EXPRESIÓN A NADIE, POR MÁS QUE ESTE SEA ESTE ENGENDRO CON TINTES DE REY O EMPERADOR COMO LO ES TRUMP. Pero en la realidad, estos dueños de los medios privados de comunicación se han coronado como los arbitros de la Libre Expresión, yendo incluso en contra de la constitución de los EEUU y se dan el lujo de censurar al presidente de los EEUU, pero al mismo tiempo, el gobierno, cualquiera, de los EEUU se da el derecho de censurar y quitar la libre expression a los que están en contra , o los que demuestran a través de ella, los pecados capitales de todos los gobiernos de los EEUU en sus maniobras en contra de los gobiernos de los países del mundo. Es decir, el capital privado y los gobiernos de los EEUU son una misma masa sin forma, donde nadie puede distinguir unos de los otros. Para terminar, voy a la definicón de infantilismo que puse al comienzo: ¿Qué diría cierta persona si la opinión que puso no hubiera sido publicada, por más infantil que fuera. Addendum: Fuí SUSPENDIDO DE YOUTUBE, COMO FUÍ SUSPENDIDO DE FACE BOOK EN EL PRIMER GOBIERNO DE PIÑERA.

  2. ramon roman says:

    Desde el mismo momento que un medio de información, público o privado, proporciona un espacio dedicado a comentar las noticias, ensayos o cualquier cosa que este medio publica para el consumo de “TODO EL MUNDO” sin restricciones, luego este medio se mete en el juego democrático del derecho a la libre expresión y tiene el deber de permitir que los que están de acuerdo o desacuerdo con la información entregada por este medio de dar una opinión. AHORA, si este medio de información no quiere dar el derecho de la LIBRE EXPRESIÓN a sus lectores con sus comentarios, simplemente ELIMINE LA SECCIÓN DE COMENTARIOS y se acabó la discusión, todo lo demás es un infantilismo enfermante viniendo de personas adultas y más encima con cualquier cantidad de títulos universitarios a sus haberes. Mami, mani, este juguete es mío y de nadie más, buuu, buuu; Pero mijito, usted decidió compartirlo con sus amiguitos; Si, mami, pero yo decido quien tiene el “placer y derecho” a compartirlo, PUNTO.

  3. ramon roman says:

    Gracias Clarin por tener una sección de comentarios, como muchos medios de información, que me han permitido, leyendo estos comentarios, discernir y ver las personalidades e ideologías de los comentaristas. Algunos que se dicen de izquierda, cuando comentan, solamente muestran un dogmatismo que le hace muy mal a los que somos de izquierda y democráticos, ya que nos pone en una posición de defender, frente a los derechistas, nuestra lucha por la democracia, la libre expresión y la aceptación de todas las ideologías, por más aberrantes que ellas sean, sin censurarlas en el discurso libre y propagación de las ideas a través de todos los medios de comunicación disponibles y que ofrecen libremente el derecho a rechazar o aceptar con nuestras opiniones, los artículos presentados por estos medios, o aceptar o rechazar en nuestras opiniones a los que comentan los artículos presentados. LA CENSURA NO ES UN MEDIO PARA LLEGAR A LA EXPLICACIÓN DE UN MOMENTO HISTÓRICO, SINO UNA FORMA DE ACALLAR A LOS QUE NO ESTÁN DE ACUERDO CON NUESTRA FORMA DE VER LA REALIDAD, Y ESTO NO ES ACEPTABLE EN GENTE QUE SE DICE DE IZQUIERDA Y DEMOCRÁTICOS. LA CENSURA ES PARTE DE LA HISTORIA DE LOS GOBIERNOS DE DERECHA Y DE LAS DICTADURAS, LO QUE ES LO MISMO. ¿me entiendo?

  4. Como muchos se habrá dado cuenta con mis comentarios, ellos están basados en los conocimientos adquiridos a través de la lectura y a través de la experiencia, es decir, mis comentarios son genuinamente míos y tomo la responsabilidad por ellos, a diferencia de otros que tienen que basar sus comentarios en las experiencias y conocimientos de otros, sin tomar ninguna responsabilidad por ellos, es decir, a pesar de sus edades, siguen comportándose como niñitos, es decir, con un infantilismo lamentable, a pesar que no es lamentable ser un niño y comportarse como un niño cuando se tiene la edad de un niño. ¿Me entiendo? Talvez no me he explicado bien ya que el infantilismo sigue por parte de la otra parte.

  5. ramon roman says:

    No se realmente lo que pretende la otra parte en ponerme un link que solamente muestra una página negra, sin nada en ella. Pareciera que la otra parte quisiera mostrarme algo, no sé que cosa. Pero fuí a mi google y puse ese link y sale algo de face book, e inmediatamente conecté lo que el mocosito de la otra parte quiere mostrar. Quizás duda que en el primer gobierno de Piñera dí a conocer una información que yo obtuve de cierto medio y que muchos chilenos ignoraban, como ignoran muchas cosas que pasan en Chile y el mundo, pero que los medios informativos chilenos no muestran para proteger a ciertas personas, o a ciertos partidos politicos que son dueños de Chile. Mi página en facebook todavía está allí, cualquiera puede entrar a ella, pero yo no pude en ese tiempo, simplemente porque me bloqueó este lugar privado que tiene el poder de eliminar la libre expresión. Nunca más volví a este medio social informativo y no lo lamento. Ahora, este medio informativo y social llamado YOU TUBE tambien me tiene bloqueado y me siento orgulloso de ser un paria para estos tiranos que niegan el derecho a la libre expresión, porque significa que este medio informativo LE TIENE MIEDO A LA VERDAD Y CON ESTO PROTEGE A LOS QUE REALMENTE DEBIERAN SER DESCUBIERTOS EN SUS COCHINAS MANIOBRAS QUE MANTIENEN AL PUEBLO, A LOS PUEBLOS, EN LA IGNORANCIA.

  6. ramon roman says:

    Ohhhhh, ya veo, ahora entiendo, el mocosito con títulos universitarios y amigo de otros mocositos y un viejito que se las dá de historiador y filósofo, ME ESTÁ PICHULEANDO. Sabe, niñito, ¿quienes usan el pichuleo? LOS PELOTUDOS QUE NO TIENEN ARGUMENTOS, y eso que este mocoso tiene conocimientos de titantas hue vadas. SALIÓ PICHULEADOR EL MOCOSITO. VERGÜENZA DEBIERA DARTE CABRO DE MIERDA, TRATANDO DE PICHULEAR A UN POBRE VIEJO QUE SOLAMENTE ATENDIÓ LA SECUNDARIA, Y CON CUEVA LA TERMINÓ. ¿Sabís que más, mocoso de mierda insolente? Anda a pichulear a los pacos para que te saquen la chucha a palos, y en una de esa, capaz que te tiren una balita de goma y ojalá que te la tiren en la cueva. Hast’aquí no más llegamos, como dijo el tuerto del chiste. Cresta, con gallos de izquierda como este y sus empingorotados amigos llenos de títulos, harto futuro tiene Chilito de elevar la cultura del pueblo.

  7. ramon roman says:

    ¿Viste, cabro e’ mierda como muestras la hilacha de esclavo cultural de los gringos? En vez de mostrar una caricatura chilena mostrando tu desmayo, como ser, Condorito, la Yayita, doña Tremebunda, etc. muestra a la ratona de Walt Dysney, y lo hiciste PERFECTO, simplemente porque eres un RATÓN DE CARICATURA Y COPIADOR DE LOS GRINGOS, TUS IDOLOS Y MENTORES INTELECTUALES. PUTAS QUE ERIS LIMITADO, AUE ONAO.

    • ramon roman says:

      Se me olvidaba, cabrito, a vos que tanto te importa la censura y la promueves con los dueños de los medios informativos, por qué no le escribes a los dueños del Clarin que me censuren, ya que estoy usando un language achilenao no adecuado para los espacios de comentarios tan usados por excelencias intelectuales como vo’ y tus amiguitos de cuello y corbata, tan revolucionarios ellos, como los partidos de la izquierda chilena, especialmente la DC y el PS.

    • ramon roman says:

      Describe el beso en Inglés para que termines de mostrar tu hilacha de esclavo mental de los gringos. Apostaría cualquier cosa que escribes mejor el Inglés que el Castellano, ya que asi demuestras tu intelectualidad, y estoy seguro que cuando ustedes, los revolucionarios intelectuales de izquierda, se juntan, conversan en Inglés y les gustaría hacer lo mismo que hizo Piñera cuando visitó a su patrón en los Estados Juntos y se sentó en la silla presidencial del patroncito gringo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *