Latinoamérica Portada Redes sociales y Medios

El tuit de Michelle Bachelet con la falsa imagen de una cubana en las redes sociales como campo de batalla

La imagen de una mujer en las manifestaciones del 11 de julio en Cuba fue publicada por medios estadounidenses, como Forbes,  y más tarde multiplicada en las redes sociales. Era la representación de las protestas contra el régimen y el gobierno de Miguel Díaz Canel y en pocas horas estaba en todas las plataformas sociales. El fervor que estaba generando en Miami y Latinoamérica estas manifestaciones llegaron a la misma Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, que lanzó un tuit de apoyo a las protestas junto a la imagen de la mujer que levantaba la bandera de Cuba en sus brazos y una intensa pasión expresada en su rostro. Los colores, el encuadre, su gesto, convertían a la mujer en una gran representación de las protestas.

 

El problema fue que ella no protestaba contra el gobierno sino contra el bloqueo estadounidense. Betty Pairol, que es el nombre de esta joven abogada cubana, estaba en las calles para apoyar a la revolución y el uso de su rostro la indignó tanto que denunció a través de twitter a Michelle Bachelet y a la misma ONU de usar indebidamente su imagen. A las pocas horas su cuenta en la red social fue suspendida.

Advertisement

También en twitter y a la misma fecha circuló una fotografía con una impresionante marcha en el malecón de La Habana atribuida a manifestantes contra Díaz Canel. La imagen la había publicado un político peruano del APRA pero no correspondía ni al momento ni al lugar. A las pocas horas se supo que la foto era de una protesta en El Cairo durante la revolución naranja de hace más de diez años.

 

La desinformación y la manipulación a través de los distintos medios de representación no es reciente. La diferencia está en el poder de amplificación que tienen las redes sociales y en la facilidad de intervención de las imágenes digitales. Es posible construir una realidad totalmente distorsionada en las redes digitales. La distorsión de los hechos, que ha existido desde los primeros medios impresos, desde la radiodifusión, hoy logra rasgar el velo que nos hacía diferenciar entre lo real, lo mediatizado y la artificialidad. Estamos en un espacio cada vez más confuso atados a intereses que buscan crear esta atmósfera opaca.

Advertisement

La información y su representación circulan en distintas direcciones a tiempo real. Lo mismo un hecho que un rumor y una mentira. La Espiral del Silencio es una teoría sobre la circulación de la información desarrollada en los años 60 del siglo pasado. La información que alguien o una institución generó se mueve posteriormente de boca en boca a través de sujetos anónimos, un proceso en el que puede crecer, decrecer o distorsionarse. Es una teoría que bien podría aplicarse a las redes sociales, en este caso con una información que circula en todas las direcciones y fusiona indistintamente rumores, mentiras, con algunos hechos manipulados.

 

El caso de Betty Pairol confirma esta extraña irrealidad en la que funcionan estas redes. En la enloquecida circulación de datos, que no discrimina entre mentiras y hechos, el tuit de la Alta Comisionada de la ONU fue un acto impresentable. No solo por una intervención sesgada a favor de las protestas sin considerar el bloqueo de Estados Unidos sino por haber utilizado una fotografía falsa en su origen. Pierde la ONU credibilidad, como hace unos años la perdió completamente el diario El País al publicar una foto falsa de un Hugo Chávez moribundo y entubado.

Advertisement

Y después vino la suspensión de la cuenta de la manifestante cubana. ¿Por denunciar a la ONU? No sabemos si solo por eso. Pero nos confirma que la parte más oscura de las redes sociales existe porque no hay neutralidad en internet ni en las redes sociales. A través de las redes se han cambiado el destino de elecciones en Estados Unidos, Brasil, se han derribado gobiernos y se levantan diariamente campañas de desprestigio. Todo sobre la base del falso rumor y la mentira.

 

La campaña de intervención de elecciones y en la opinión pública desarrollada por Cambridge Analytics afectó la confianza en las redes sociales. No son un espacio neutral ni natural, son más bien un espacio virtual que reproduce sesgos propios del capitalismo y una esponja para la absorción de nuestras identidades como sujetos de mercados y políticos. ¿Por qué twitter suspendió la cuenta de Betty Pairol y no la de Bachelet que había usado de forma maliciosa su imagen? La respuesta a esta pregunta retórica es evidente.

 

Advertisement

La fotografía desde sus inicios tuvo un gran valor. A diferencia de la representación pictográfica, reproducía fielmente la realidad mediante una reacción química provocada por la luz. Con la digitalización sucede algo aún más complejo pero también la aceptamos como una representación fiel de la realidad. No hacemos grandes distinciones entre uno y otro sistema de captación de la luz en cuanto nos entrega una imagen que comprendemos como una reproducción de la realidad.

 

Es cierto que desde sus orígenes se manipuló la fotografía, como aquellas que eliminó de las fotos oficiales a los funcionarios degradados o fusilados por Stalin. Pero con la masificación de la digitalización y las aplicaciones para su edición mediante sistemas de inteligencia artificial instalados en cualquier teléfono hemos entrado en otra fase. Y el exceso ha llevado a su degradación y a la pérdida de la fotografía como representación de la realidad.

 

Advertisement

Las falsas fotografías de las protestas en Cuba y su uso como herramienta de desinformación y desestabilización política entregan nuevos elementos para el descrédito de las redes sociales como espacio de legítimo debate y también, o especialmente, para el poder político global en este caso representado por la ONU.

 

Por Paul Walder

 

Advertisement
Advertisement

Síguenos:
error1
fb-share-icon0
Tweet 20

Periodista

Related Posts

  1. Felipe Portales says:

    Correspondería, por razones de dignidad de su cargo, que Bachelet se disculpara formalmente ante Betty Pairol; y que le solicitara formalmente a Twitter que repusiese la cuenta de la afectada con todo este montaje. Más aún cuando MB tiene un grandísimo tejado de vidrio en materia de corrupción (Casos Soquimich y Caval) y, especialmente en materia de DD. HH.: nombramientos en altos cargos de personas involucradas en graves violaciones de DD. HH.; mantención de la ilegal e inconstitucional prohibición de que el Poder Judicial pudiese acceder a las denuncias de torturas presentadas ante la Comisión Valech, pese a que se había comprometido a presentar un proyecto de ley en la materia; incumplimiento de su promesa de cerrar el privilegiado penal de Punta Peuco; etc.

  2. Gino Vallega says:

    En un comentario que hice en un diario chileno , llamé a la actitud de la Sra. Bachelet , CANALLA y mi cuenta de Facebook qué suspendida por un mes,
    cuando comentaristas pueden llamar con garabatos a las persona y Mark Zuckerberg no los castiga. Casualidad ó CAUSALIDAD ?

  3. Renato Alvarado Vidal says:

    ¡Qué vergüenza Michelle, y pensar que alguna vez fuiste parte de nuestra causa!
    ¡Con qué orgullo puso mi esposa tu foto cuando fuiste la primera mujer Presidenta de Chile…y con qué desprecio la sacó cuando mostraste tus nuevos colores!
    Prefiero recordarte en la Escuela de Medicina, haciendo preparativos para que Carlos Lorca nos dirigiese la palabra.
    No nos sigas deshonrando, al menos debes esta gentileza a tus viejos compañeros de sueños de un mundo mejor.

  4. Patricio Serendero says:

    Las redes sociales se terminaron hace rato de convertir en otra herramienta más de propaganda, espionaje y desinformación del sistema de dominación. Controladas por individuos que no fueron elegidos por nadie, que no pagan impuestos como se sabe y que tienen más poder que muchos países juntos. Recuérdese que ya le cerraron la cuenta a Trump cuando era Presidente. Ese es su verdadero poder. Todas las predicciones del Big Brother de Orwell se han cumplido.
    De Bachellet ni hablar. Ella fue puesta en su cargo para mostrar la cara amable del Capitalismo – como lo es todo buen socialdemocrata. Debe su sueldo a sus patrones y actúa en consecuencia. Ya la veremos abogando por la Senadora Provoste, el nuevo hit del momento, cuando su delfin nombrado a dedo por ella, Paula Narváez se esfume en la arena.

  5. ramon roman says:

    Bachelet, porlo menos por respeto a la memoria de su padre debiera usted ser más comprensiva ( pongo comprensiva porque no se espera de usted ninguna solidaridad con los movimientos de los pueblos oprimidos por el capitalismo) con los que quieren ser soberanos y no depender del imperio y sus sirvientes. Su comportamiento, señora, en el puestecito en que la pusieron los que quieren pagarle por sus servicios, ES TOTALMENTE ASQUEROSO.

  6. Nelson Villagra says:

    Michelle, nunca alcanzó el comportamiento digno que tuvo su padre. Ella, fue parte de quienes facilitaron el reforzamiento del neoliberalismo en Chile.

  7. Gino Vallega says:

    Ya han pasado varios días y aún la Sra. Bachelet no se disculpa?No encontrará a quien cargarle el muerto?Mala calidad del “producto”?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Clarín de Chile · Aviso legal Privacidad Política de cookies
Danzai Software