El Presidente Boric propone un partido único para el Frente Amplio: ¿Hacia la unidad política?»
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos
En el marco de un nuevo aniversario del partido Convergencia Social, el Presidente de la República, Gabriel Boric, ha vuelto a plantear la idea de transformar al Frente Amplio en un solo partido político.
Durante la celebración, el mandatario expresó: «Les invito a este cuarto y ojalá último aniversario del partido Convergencia Social. Los invito a que pensemos en grande, más allá de nuestra militancia, porque hoy día tenemos una responsabilidad que es mayor». Estas palabras hacen referencia a la propuesta de crear un partido único del Frente Amplio, conformado por Comunes, Convergencia Social y Revolución Democrática, de cara a las elecciones municipales de 2024.
En el partido del Presidente Boric, la diputada Gael Yeomans afirmó que comparte la aspiración de unidad, ya que comparten historias comunes y enfrentan desafíos políticos compartidos.
Por su parte, el presidente de Comunes, Marco Velarde, señaló que el diálogo existente entre los partidos, su posición como oficialismo y el respaldo al proyecto político del Presidente Boric son los motivos que sustentan la idea de avanzar hacia un partido único.
El senador y presidente de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, aseguró que en el congreso estratégico de su partido se ha debatido esta posibilidad. Si bien la conclusión actual es priorizar el fortalecimiento interno del partido durante este año, se muestran abiertos a tener esa discusión en el futuro.
La propuesta de un partido único para el Frente Amplio plantea importantes interrogantes sobre el futuro de la coalición y su capacidad para enfrentar los desafíos políticos. La unidad política se vislumbra como un posible camino para consolidar su influencia y fortalecer su proyecto en el escenario municipal
RD responde
Durante la tarde del domingo, desde Revolución Democrática (RD) se manifestó que se llevó a cabo un proceso de discusión política congresal con el objetivo de propiciar una instancia de deliberación entre la militancia. La intención es promover una discusión profunda y responsable sobre el partido único del Frente Amplio.
Esto surge como respuesta a las declaraciones del Presidente Gabriel Boric durante la celebración del cuarto aniversario de Convergencia Social, donde mencionó la posibilidad de una «fusión de partidos» dentro del Frente Amplio.
En un comunicado emitido por la directiva del partido fundado por Giorgio Jackson, se realizaron algunas aclaraciones sobre los procesos deliberativos de la agrupación. En la carta, se destaca que Revolución Democrática es un partido con 11 años de existencia y cuenta con mecanismos internos de deliberación y discusión que involucran a toda su militancia, respetando profundamente las distintas posiciones desarrolladas por cada espacio basal que lo conforma. Se enfatiza que nadie está por encima de la democracia interna del partido.
Además, se menciona que recientemente se llevó a cabo un proceso de discusión política congresal, en el cual se decidió fortalecer al Frente Amplio como coalición para impulsar el proyecto político y respaldar al gobierno.
Asimismo, se destaca el objetivo de propiciar una instancia de deliberación de la militancia que permita una discusión profunda y responsable sobre el partido único del Frente Amplio, evitando actuar de manera reactiva y evaluando alternativas a mediano plazo. La directiva de RD enfatiza que esto no contradice la responsabilidad de enfrentar los desafíos futuros y fomentar una amplia discusión con la militancia, quienes tienen la decisión sobre el futuro del partido.
El comunicado concluye afirmando que Revolución Democrática siempre ha impulsado la construcción colectiva de manera generosa y fraterna, y que seguirá siendo su compromiso. La Directiva Nacional se compromete a avanzar en conjunto con sus compañeros y compañeras de manera transparente y democrática.
Síguenos:
1
0
20
Nestor R Marin, Ph.D Agricultural Science, Phytopothologist, Expert in Rural Develpment, and Renoable Energy. says:
Esta idea del Presidente Boric, deberia de haberse formulado hace bastante tiempo. En una ocasion, yo, escribiendo por este medio toque el tema de que en Chile habian muchos partidos, chicos, que no contribuyen para nada en una consolidacion de la izquierda, por lo contrario han perjudicado el apoyo a la izquierda cuando mas se necesita. Ahora, el presidente Boric, con esta idea va a tener que asegurarse de contar con partidos serios, con ideas muy claras de lo que se quiere hacer. Tambien el presidente Boric deberia de formular una idea para que desaparezca la Democracia Cristiana, mas que nada por la forma como han prjudicado a Chile, empezando con el apoyo al golpe militar. La Democracia Cristiana, desde la Falange hizo cosas muy buenas, pero desde el apoyo al golpe miulitar, para adelante no ha hecho nada que pudiera tener un reconocimiento en la historia de Chile. La corcertacion aparecia haciendo cosas buenas para un pais en vias de desarrollo, pero en el fondo todos los politicos envueltos en la famosa concertacion fue pura corrupcion. Asi que ya es hora que la Democracia Cristiana se acabe de una vez por todas. Seria un gran alivio; que le deje el caminio libre a los partidos de izquierda, que logren sus objetivos en el avance de lograr que Chile se modernice, que sea un pais con una democracia autentica, que vaya logrando los avances a un pais desarrollado. Presidente Boric, muevase rapido con esta idea, pero ojo, sin cometer errores y sabiendo seleccionar, un buen queso para cortar, no un queso que se derrila. Lo felicito con su idea!!!
jaime norambuena says:
Bueno, algo es algo, Aunque parezca divertido.
Por lo menos propone… Es algo—-
Serafín Rodríguez says:
Ésta es una cuestión de sobrevivencia en la improbable eventualidad de que se apruebe la propuesta del proceso constitucional de la infamia que haría desaparecer a los grupúsculos que hoy funcan como partidos políticos. En efecto, según la eleccíon de los Consejeros Constitucionales del 7 de mayo último, Convergencia Social representa el 3,7% del padrón electoral, el 4,5% del total de votos emitidos (incluidos blancos y nulos que en su gran mayoría fueron votos políticos), y el 5,7 de los votos válidamente emitidos. Por su parte, Revolución Democrática, obtuvo el 2,8% del padrón electora, el 3,4 del total de votos efectivamente emitidos y el 4,3 de los válidamente emitidos..Estos porcentajes son la base electoral firme de ambos partidos dada la cuestionable naturaleza de la elección; es decir, el 7 de mayo votó la tribu blandiendo hachas y arcos y flechas y perdieron con una gran PLR. Necesitan sobrevivir.
Aunque un poco mejor en un par de puntos, el resto de la izquierda neoliberal del país, los del tal llamado “Socialismo Democrático” andan por las mismas.
Para qué decir nada de los demás grupúsculos políticos que conforman o apoyan al gobierno. Cero «a la izquierda”, política y numéricamente.