Senador Huenchumilla critica ley de Usurpaciones: no aborda las raíces políticas del conflicto mapuche; es más represión

Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 9 segundos

 El parlamentario planteó que la iniciativa “está en el centro del debate sobre el problema de la Macrozona Sur. Hay que entender que el conflicto mapuche es un problema político, y no simple delincuencia (…) este proyecto no va a terminar con las usurpaciones en la zona, porque el Estado lleva 27 años probando la misma receta, incluyendo la participación de las Fuerzas Armadas. Así que esto no se va a resolver mediante mejoras al Código Penal u otros proyectos de ley sobre Seguridad. Dejen de mentirle a los agricultores”, sostuvo.

El senador por La Araucanía y Vicepresidente del Senado, Francisco Huenchumilla, criticó el proyecto de ley sobre Usurpaciones, por considerar que la iniciativa perpetúa la estrategia de “aplicar el garrote” frente a las demandas del pueblo mapuche. El legislador aseguró que la iniciativa no terminará con las usurpaciones de terrenos en la Macrozona Sur, y agregó que la única solución a los hechos de violencia es una salida “política” de restitución de tierras, tarea que está a cargo de la Comisión para la Paz.

“Este proyecto de Usurpaciones que ha impulsado la derecha y que el Gobierno también aceptó (…) está en el centro del debate sobre el problema de la Macrozona Sur. Hay que entender que el conflicto mapuche es un problema político, y no simple delincuencia”.

En este sentido, el legislador recalcó que el terminar con las usurpaciones y otros hechos de violencia en la Macrozona Sur, no pasa por endurecer el Código Penal. “El Estado lleva 27 años probando la misma receta, incluyendo la participación de las Fuerzas Armadas. Así que esto no se va a resolver mediante mejoras al Código Penal u otros proyectos de ley sobre Seguridad. Dejen de mentirle a los agricultores”, recalcó.

“Esquizofrenia” en el mundo político

Pero el legislador también apuntó criticas a cómo el mundo político está enfrentando el conflicto mapuche en general, en una contradicción donde se crea la Comisión para la Paz y el Entendimiento, por una parte, y por otra se endurecen las penas en distintos proyectos sobre Seguridad.

El congresista partió indicando que el proyecto de ley “está en el corazón de la controversia, acerca de la naturaleza del conflicto en la Macrozona Sur”. Recordó que «hace un par de años atrás hubo un giro en la discusión, y se aceptó que este era un problema de naturaleza política. Que el mecanismo de recurrir a los Tribunales, al Ministerio Público, a la Policía y tratarlo como un tema policial, no había dado resultados”.

“Ese cuadro sigue vigente. Todos esos mecanismos del derecho penal y de la policía, no han logrado resolver este problema político (…) y los partidos políticos de todo el espectro, desde el PC hasta el Republicano, firmaron un acuerdo ante el presidente en La Moneda, en virtud del cual se dio el piso para que actuara la Comisión de Paz y Entendimiento, para buscar una solución política”, detalló.

El senador consideró que con lo anterior “todos los partidos tenían una tesis, y esa tesis después la cambian cuando impulsan, con bombos y platillos, el cambio al Código Penal en el delito de Usurpaciones, aplicándole un garrote a todo lo que está sucediendo en este ámbito”.

“Hay una suerte de esquizofrenia en el mundo político, porque por un lado apoyan una salida política, y por otro lado, aumentan la persecución penal mediante este proyecto de ley”, añadió.

Estos son los puntos clave de la argumentación de Huenchumilla:

1. Naturaleza Política del Conflicto: El senador sostiene que el conflicto en la Macrozona Sur, relacionado con las usurpaciones de tierras por parte del pueblo mapuche, es fundamentalmente un problema político y no simplemente un tema de delincuencia.
2. Ineficacia de la Represión: Huenchumilla argumenta que el proyecto de ley, que propone medidas más estrictas para abordar las usurpaciones, no resolverá el conflicto, ya que el Estado ha intentado durante 27 años abordarlo mediante la represión, incluso con la participación de las Fuerzas Armadas, sin éxito.
3. Llamado a una Solución Política: El senador enfatiza que la única solución viable para poner fin a la violencia y las usurpaciones en la Macrozona Sur es una solución política que implique la restitución de tierras, una tarea que recae en la Comisión para la Paz y el Entendimiento.
4. Contradicciones en el Mundo Político: Huenchumilla critica la contradicción en el mundo político, donde se ha creado una Comisión para la Paz y el Entendimiento mientras se endurecen las penas en proyectos de seguridad. Argumenta que esta dualidad refleja una «esquizofrenia» en la política, ya que se busca una solución política al mismo tiempo que se aumenta la persecución penal.
5. Impacto en los Agricultores: El senador reconoce que los agricultores son los afectados por las tomas de tierras, ya que son descendientes de colonos y quedan atrapados entre las demandas del pueblo mapuche y la falta de respuesta del Estado para abordar la deuda histórica que tiene con el pueblo mapuche.
6. Crítica a la Autotutela: Huenchumilla también critica el aspecto del proyecto de ley que permite la autotutela por parte de los propietarios de tierras, argumentando que esto va en contra del principio del estado de derecho y de la democracia, donde los tribunales y la fuerza pública deben resolver los conflictos entre particulares.

En resumen, el Senador Huenchumilla aboga por una solución política y un enfoque más integral para abordar el conflicto en la Macrozona Sur, en lugar de confiar en medidas represivas y cambios en el Código Penal. Considera que el problema tiene raíces políticas y que es necesario reconocer la deuda histórica del Estado con el pueblo mapuche para lograr una solución duradera.

Síguenos:

1

0

20