El Mercurio abre una grieta: economista liberal desmonta la “megarreforma” de Kast
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 6 segundos
Andrea Repetto cuestiona el corazón ideológico del proyecto de “Reconstrucción Nacional” impulsado por el ministro Quiroz y advierte que la rebaja tributaria a las grandes empresas carece de sustento fiscal, ignora la realidad económica chilena y amenaza derechos sociales.
No proviene de la izquierda. Tampoco de un centro político especialmente confrontacional. Andrea Repetto es una economista respetada en el establishment académico y empresarial chileno, con trayectoria en políticas públicas, exintegrante de la Comisión Marcel y habitual interlocutora de sectores liberales y técnicos. Precisamente por eso, el texto que publicó este domingo en El Mercurio resulta políticamente significativo.
En un escenario donde el gobierno de José Antonio Kast intenta instalar la idea de que su proyecto de “Reconstrucción Nacional” representa el único camino posible para recuperar el crecimiento económico, Repetto hace algo incómodo para La Moneda: desmonta, pieza por pieza, el diagnóstico ideológico sobre el cual se sostiene la llamada megarreforma de Jorge Quiroz.
Y lo hace desde las páginas del principal diario de la derecha chilena.
El artículo, titulado “Una mejor reforma”, cuestiona la premisa central del proyecto oficialista: que el crecimiento estructural de Chile depende “centralmente de los impuestos” y que, por lo tanto, reducir la carga tributaria empresarial sería la llave maestra para reactivar la economía.
Repetto considera que ese diagnóstico es “claro, pero estrecho”. Y agrega una observación devastadora para la narrativa del gobierno: la propuesta ignora deliberadamente factores históricos y estructurales mucho más relevantes para explicar el estancamiento chileno de la última década.
Entre ellos menciona el fin del boom del cobre hacia 2012, la desaceleración del comercio mundial, el menor crecimiento global y los cambios demográficos. Es decir, fenómenos complejos de la economía internacional y de la propia estructura social chilena que no pueden reducirse a una supuesta “asfixia tributaria” de las grandes empresas.
La crítica tiene un alcance mayor. Repetto sostiene que el proyecto oficial también omite áreas fundamentales para el desarrollo de largo plazo, como la educación temprana, la inserción laboral femenina, la capacitación, la inversión pública y la diversificación productiva.
Es una crítica frontal al corazón doctrinario del programa económico de Kast y Quiroz. Porque el gobierno ha intentado presentar su paquete económico como una iniciativa “técnica” y “pragmática”, cuando cada vez resulta más evidente que se trata de una refundación neoliberal de carácter ideológico: reducción del Estado, debilitamiento de políticas sociales y transferencia de recursos hacia los grandes grupos económicos bajo la promesa de un crecimiento futuro.
La economista también golpea uno de los puntos más sensibles de la iniciativa: su fragilidad fiscal.
“El proyecto de ley es fiscalmente deficitario al menos hasta 2031”, afirma. Y añade que incluso bajo los escenarios optimistas del propio gobierno, la reforma requerirá financiamiento adicional por unos 10 mil millones de dólares entre 2026 y 2031.
En otras palabras, la rebaja del impuesto corporativo desde 27% a 23% —uno de los pilares del proyecto— no tendría compensaciones reales y abriría un boquete fiscal que terminaría presionando nuevos recortes sociales.
No es un temor abstracto. El propio gobierno ya ha comenzado a reducir gasto público en áreas sensibles como salud, desarrollo social y educación, mientras insiste en que la prioridad nacional es “estimular la inversión”.
Repetto además cuestiona la lógica distributiva del proyecto. Observa que la rebaja tributaria beneficiará únicamente a empresas con utilidades, dejando fuera a compañías en dificultades y a sectores donde el empleo formal es más frágil. Al mismo tiempo, advierte que el diseño tributario incentiva mecanismos de planificación y fragmentación para reducir impuestos, algo que incluso el Consejo Fiscal Autónomo ya había señalado.
Uno de los aspectos más interesantes del texto es que desmonta también la retórica oficial sobre informalidad y empleo. El gobierno ha defendido subsidios y créditos tributarios afirmando que combatirán el trabajo informal. Pero Repetto sostiene que el problema es mucho más complejo y que la informalidad en Chile tiene causas estructurales: baja capacitación, exclusión laboral, tareas de cuidado y precarización.
“El proyecto ignora qué hay detrás de la informalidad”, señala.
El mensaje político de fondo es relevante. Lo que Repetto está diciendo es que el crecimiento no depende exclusivamente de bajar impuestos, sino de construir capacidades productivas, fortalecer la inversión social y desarrollar una estrategia económica moderna. Exactamente lo contrario del modelo de shock neoliberal que hoy impulsa el gobierno.
Que estas críticas aparezcan en El Mercurio no es un detalle menor. Durante semanas, la prensa conservadora ha operado como plataforma de legitimación de la megarreforma, insistiendo en que Chile necesita “confianza empresarial”, “desregulación” y “disciplina fiscal”. Sin embargo, el texto de Repetto introduce una fisura en ese consenso.
Porque la crítica ya no proviene únicamente de la oposición política o de economistas heterodoxos. Surge desde sectores técnicos moderados que no pueden ignorar la inconsistencia económica del proyecto.
En ese sentido, el debate empieza a desplazarse. La discusión ya no es solamente si el proyecto es socialmente regresivo —algo evidente para amplios sectores críticos del gobierno—, sino si además carece de viabilidad técnica y fiscal.
El problema para Kast y Quiroz es que, mientras el gobierno insiste en vender la idea de una “reconstrucción nacional”, cada vez aparecen más señales de que la propuesta podría terminar profundizando el mismo deterioro económico y social que dice combatir.
Y cuando esa advertencia aparece en las páginas de El Mercurio, el impacto político adquiere otra dimensión.
Fuente: El Mercurio, columna de Andrea Repetto, 24 de mayo de 2026.
