Caso Cerimedo: la derecha bloquea comisión investigadora y aumentan las preguntas sobre qué busca evitar que se investigue
Tiempo de lectura aprox: 4 minutos, 47 segundos
La Cámara de Diputados rechazó por apenas dos votos la creación de una comisión destinada a investigar redes de bots, desinformación y eventuales conexiones de Fernando Cerimedo con Chile. La iniciativa obtuvo 60 votos favorables, 41 en contra y dos abstenciones, con un amplio rechazo de las bancadas de derecha. En paralelo, también fue rechazada una solicitud para citar al jefe de asesores de La Moneda, Alejandro Irarrázaval. El bloqueo ocurre cuando el propio presidente José Antonio Kast ya reconoció conocer personalmente al consultor argentino y mientras la Fiscalía Centro Norte evalúa abrir una investigación penal.
La derecha cerró este martes en la Cámara de Diputados una de las principales vías institucionales destinadas a esclarecer las actividades desarrolladas en Chile por Fernando Cerimedo y el eventual funcionamiento de redes digitales coordinadas durante las últimas campañas electorales.
La solicitud para constituir una Comisión Especial Investigadora obtuvo 60 votos a favor, 41 en contra y dos abstenciones. Necesitaba 62 votos, por lo que quedó rechazada por un margen mínimo.
La iniciativa había sido impulsada por el diputado José Montalva y pretendía investigar la actuación de organismos públicos frente al eventual uso de bots, cuentas automatizadas, redes coordinadas de amplificación, trolls, desinformación, manipulación algorítmica e inteligencia artificial en elecciones y plebiscitos realizados en Chile desde 2020.
La propuesta había conseguido previamente las 62 firmas necesarias para llegar a la Sala.
Pero allí se encontró con el rechazo mayoritario de la derecha.
El resultado tampoco puede atribuirse exclusivamente a la derecha. Montalva reconoció después de la votación que diputados de la propia oposición no llegaron a la Sala y que esas ausencias terminaron siendo decisivas.
“Perdimos por dos votos”, resumió el parlamentario, quien anunció que intentará presentar nuevamente la solicitud.
Pero la conducta de los partidos oficialistas abre inevitablemente otra pregunta.
Si el presidente José Antonio Kast sostiene que Fernando Cerimedo nunca trabajó para sus campañas y que tampoco presta servicios al actual Gobierno, ¿qué razones existen para impedir que una comisión parlamentaria investigue precisamente esos hechos y determine si las sospechas tienen o no fundamento?
También impidieron citar a Irarrázaval
El rechazo de la comisión no fue el único episodio.
La Comisión de Ciencia de la Cámara rechazó también una solicitud del diputado Jaime Araya para citar a Alejandro Irarrázaval, jefe de asesores del Segundo Piso de La Moneda, con el objeto de que explicara sus eventuales vínculos con Cerimedo.
La solicitud fue rechazada con votos del oficialismo y del Partido de la Gente.
Irarrázaval es precisamente uno de los nombres que aparecen en las investigaciones periodísticas sobre las actividades del consultor argentino en Chile.
Una investigación de El Mostrador estableció que Irarrázaval participó en Casa Común, organización empresarial que trabajó por el Rechazo en el proceso constitucional y que contrató servicios de Cerimedo. Actualmente es uno de los colaboradores más cercanos del Presidente y encabeza el equipo de asesores del Segundo Piso de La Moneda.
La negativa a citarlo adquiere por ello una significación particular: no se estaba solicitando establecer previamente su responsabilidad, sino escuchar su versión y permitir que respondiera preguntas sobre una relación que ha sido documentada periodísticamente.
Kast reconoce que conoce a Cerimedo
El bloqueo parlamentario ocurre, además, después de que el propio presidente Kast modificara uno de los elementos centrales del debate.
Consultado por Radio Cooperativa, reconoció que conoce personalmente a Cerimedo.
“¿Si lo conozco? Sí”, respondió.
Kast explicó que ambos han coincidido en diferentes actividades internacionales porque el argentino acompañaba a dirigentes políticos de otros países.
Al mismo tiempo, fue categórico en negar una relación profesional: aseguró que Cerimedo nunca trabajó para ninguna de sus campañas y que tampoco mantiene asesorías con el Gobierno.
El propio Cerimedo ha entregado una versión similar desde Bolivia. Ha reconocido haber coincidido profesionalmente en numerosas ocasiones con Kast e incluso ha expresado admiración por él, pero niega haber trabajado para el actual mandatario chileno o para integrantes de su equipo.
La controversia, sin embargo, ya no gira solamente en torno a una relación personal entre ambos.
Los hombres de La Moneda
Las investigaciones publicadas durante las últimas semanas han reconstruido una red de relaciones mucho más amplia.
Cerimedo trabajó durante los procesos constitucionales chilenos con sectores partidarios del Rechazo. En esos espacios coincidió con personas que posteriormente llegaron a posiciones relevantes dentro del gobierno de Kast.
Uno de ellos es Alejandro Irarrázaval.
Otro es Felipe Costabal, actualmente al frente de la Secretaría de Comunicaciones de La Moneda.
También ha aparecido Ignacio Dülger, quien formó parte del círculo de asesores presidenciales hasta agosto.
A ellos se suma ahora otra controversia que alcanza directamente al gabinete.
Fuentes que participaron en la campaña presidencial de 2025 dijeron a Bío Bío Investiga que Martín Arrau, actual ministro de Seguridad, habría señalado durante la segunda vuelta que el equipo de Kast tenía capacidad para instalar un asunto en redes sociales y mantenerlo como trending topic durante uno o dos días.
Arrau niega conocer a Cerimedo y sostiene que esa capacidad correspondía a una organización política integrada por personas reales, no a bots.
No existe hasta ahora evidencia pública que demuestre una coordinación entre Arrau y Cerimedo.
Pero precisamente establecer cómo funcionaba esa estructura digital era una de las preguntas que una comisión investigadora podía intentar responder.
La investigación que la Cámara no quiso hacer
El rechazo parlamentario resulta especialmente llamativo porque las interrogantes sobre Cerimedo están creciendo, no disminuyendo.
La justicia boliviana mantiene al consultor argentino en prisión preventiva y los investigadores han incautado teléfonos y otros dispositivos electrónicos.
Un informe técnico obtenido por La Nación de Argentina reveló que el análisis forense de uno de sus teléfonos encontró una dirección asociada a movimientos de criptomonedas. El seguimiento posterior de esa dirección permitió reconstruir una ruta financiera hacia otras billeteras, aunque todavía no se ha determinado judicialmente quiénes son sus propietarios ni cuál es el origen de los fondos.
También continúan las investigaciones bolivianas sobre el patrimonio de Cerimedo y sobre el ataque sufrido por su expareja, Nadia Beller.
Beller ha afirmado además que Cerimedo trabajó con el equipo de Kast durante la presidencial chilena y que mantenía comunicación permanente con un grupo instalado en Chile.
Su testimonio constituye una acusación que todavía requiere pruebas independientes.
Pero ya no es la única razón para investigar.
Existen relaciones anteriores documentadas, funcionarios del actual Gobierno que participaron en espacios donde Cerimedo desarrolló actividades, investigaciones sobre redes coordinadas durante la campaña presidencial y el reconocimiento del propio Kast de que conocía al argentino.
La Fiscalía sí investigará si existen delitos
Mientras la Cámara cerró por ahora la vía de la comisión investigadora, el caso comenzó a avanzar por otra mucho más delicada para el Gobierno.
El fiscal nacional Ángel Valencia confirmó este martes que la denuncia presentada por el diputado Juan Santana será remitida a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte.
Esa fiscalía deberá decidir si existen antecedentes suficientes para abrir una investigación penal.
La denuncia solicita examinar posibles delitos informáticos, amenazas y una eventual asociación delictiva vinculada al funcionamiento de cuentas coordinadas.
Valencia hizo una precisión fundamental: usar bots no constituye por sí mismo un delito en Chile. La Fiscalía deberá determinar si detrás de esas redes existieron conductas concretas sancionadas penalmente.
Entre los antecedentes entregados aparecen cuentas como Neuroc y la participación de Numen, empresa de estrategia y marketing político vinculada a Cerimedo.
La denuncia solicita además preservar información digital —correos, teléfonos, direcciones IP y dispositivos— antes de que pueda desaparecer.
Una pregunta que seguirá abierta
La oposición cometió este martes un error evidente: teniendo las firmas para constituir la comisión, las ausencias de algunos de sus parlamentarios contribuyeron decisivamente a que fracasara.
Pero ese error no elimina el hecho político central de la votación.
Una parte ampliamente mayoritaria de la derecha decidió votar contra una investigación destinada a esclarecer el funcionamiento de redes digitales que han sido relacionadas con personas del entorno del actual Gobierno.
Y el mismo día, otra instancia parlamentaria rechazó citar a uno de los funcionarios que podía entregar explicaciones: Alejandro Irarrázaval.
Nada de ello demuestra que el Gobierno haya contratado a Cerimedo, que haya utilizado una granja de bots o que exista una operación coordinada desde La Moneda.
Pero sí justifica una pregunta política que el rechazo de la comisión, lejos de cerrar, hace todavía más pertinente:
si Cerimedo nunca trabajó para Kast ni para su Gobierno, como afirma el Presidente, ¿qué tiene que perder el oficialismo permitiendo que se investigue?
Autor
