El malestar económico golpea al Gobierno: 77% decepcionado con Kast y Quiroz en el centro de las críticas

Tiempo de lectura aprox: 7 minutos, 7 segundos

La última encuesta Descifra revela que más de tres cuartas partes de los consultados consideran que el Gobierno de José Antonio Kast ha tenido un desempeño peor del esperado. El alza de los combustibles y el poder del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, encabezan las razones de insatisfacción. Los resultados coinciden con un escenario de bajo crecimiento, desempleo elevado y deterioro de las expectativas económicas.

La economía se ha convertido en uno de los principales problemas políticos del Gobierno de José Antonio Kast. No solamente por los débiles indicadores de actividad, el desempleo o el aumento del costo de la vida, sino porque comienza a manifestarse una distancia considerable entre las expectativas que acompañaron su llegada a La Moneda y la evaluación que los ciudadanos hacen de sus primeros siete meses de gestión.

La encuesta Descifra, publicada este viernes 23 de octubre por La Tercera, entrega un dato particularmente significativo: el 77% de los consultados considera que el Gobierno ha tenido un desempeño peor del que esperaba. Apenas un 19% sostiene que ha superado sus expectativas y un 4% no sabe o no responde.

La magnitud de la decepción adquiere mayor relevancia cuando se observa otro resultado del mismo estudio: el 55% de los encuestados declaró que inicialmente esperaba un buen gobierno de Kast, frente al 42% que anticipaba una mala administración.

Aunque ambas preguntas miden aspectos diferentes y no permiten identificar por sí solas cuántas personas cambiaron de opinión, los resultados muestran una distancia importante entre las expectativas iniciales y la evaluación actual.

Y es precisamente en la economía donde esa distancia encuentra algunas de sus principales explicaciones.

Los combustibles y Quiroz encabezan las críticas

Descifra preguntó a quienes consideran que el Gobierno ha sido peor de lo esperado cuáles son las razones de esa evaluación. Los participantes podían seleccionar hasta tres alternativas.

El 51% mencionó el traspaso del alza de los combustibles a los consumidores. En segundo lugar, con un 46%, apareció el poder otorgado al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.

La falta de resultados en el combate al crimen organizado y el narcotráfico obtuvo un 42% de menciones, seguida de la falta de experiencia en la administración del Estado, con un 36%. Un 30% señaló insuficiente firmeza en la defensa de la soberanía y los intereses nacionales, mientras el 29% apuntó a la ausencia de resultados en la reducción del desempleo.

Los porcentajes corresponden al grupo que considera que el Gobierno ha rendido por debajo de sus expectativas, no al conjunto de los encuestados.

El resultado sitúa dos asuntos económicos en los primeros lugares de la insatisfacción: el efecto del precio de los combustibles sobre los presupuestos familiares y la influencia del principal responsable de la política fiscal.

Camilo Feres, director ejecutivo de Descifra, interpretó los datos como una señal de que la experiencia cotidiana del costo de la vida está estrechamente vinculada con la evaluación negativa del Gobierno.

La figura de Quiroz aparece, en ese contexto, asociada directamente con los resultados económicos de la administración.

La percepción ciudadana contrasta con el lugar que el ministro ha ocupado dentro del Ejecutivo. Desde el comienzo del mandato, Quiroz ha sido una de sus figuras más influyentes y el principal conductor de la estrategia de ajuste fiscal, reducción del gasto público y reformas destinadas a favorecer la inversión.

La encuesta sugiere que esa centralidad política también lo expone a una mayor responsabilidad ante la opinión pública por los resultados de la economía.

El Banco Central confirma el debilitamiento

La percepción de deterioro económico no surge en el vacío.

En su Informe de Política Monetaria de septiembre, el Banco Central redujo considerablemente sus proyecciones de crecimiento para 2026.

Mientras en junio estimaba una expansión del producto interno bruto de entre 1% y 1,75%, en septiembre rebajó el rango a apenas 0,25%-0,75%.

Se trata de una corrección importante, que sitúa a la economía chilena cerca del estancamiento.

El instituto emisor atribuyó el deterioro a una combinación de factores: desaceleración de la demanda interna, menor producción minera, condiciones climáticas adversas y debilitamiento del mercado laboral.

También identificó los efectos negativos del encarecimiento de los combustibles sobre los ingresos de empresas y hogares, junto con una caída de los indicadores de confianza.

El diagnóstico resulta particularmente relevante porque muestra que el problema no se limita a las expectativas políticas.

La actividad económica efectivamente se ha debilitado.

En el segundo trimestre, el PIB total registró una variación de -0,2%, mientras el PIB no minero creció apenas 0,7%. En julio, el Imacec cayó 1,5% en comparación con el mismo mes del año anterior.

El Banco Central proyecta una recuperación durante 2027, pero sus estimaciones para el presente año muestran una economía considerablemente más débil que la prevista al comenzar el mandato.

Esto no significa que todos los problemas sean atribuibles exclusivamente a las decisiones del actual Gobierno. Existen factores externos, estructurales y climáticos que también inciden sobre la actividad.

Sin embargo, las autoridades deben responder políticamente por la conducción económica y por los resultados de las políticas que impulsan.

El desempleo se acerca al 10%

El mercado laboral constituye otro componente central del escenario económico.

Según el Instituto Nacional de Estadísticas, la tasa nacional de desocupación alcanzó el 9,6% durante el trimestre junio-agosto de 2026, aumentando un punto porcentual en doce meses.

El número de personas desocupadas creció 13% respecto del mismo período del año anterior, mientras la población ocupada disminuyó 0,9%.

La desocupación femenina llegó al 10,3% y en la Región Metropolitana alcanzó el 9,8%.

También se registraron retrocesos en sectores relevantes para el empleo, como la industria manufacturera, el comercio y las actividades de información y comunicaciones.

La disminución de los asalariados formales es especialmente preocupante porque implica pérdida de puestos de trabajo asociados a contratos, cotizaciones previsionales y protección social.

Estas cifras permiten comprender por qué el desempleo aparece entre las razones de decepción identificadas por Descifra.

La promesa de reactivación económica enfrenta una dificultad concreta: para una parte importante de la población, la mejoría todavía no se expresa en nuevas oportunidades laborales.

Y cuando la actividad se debilita, el problema no se reduce a la tasa de crecimiento del PIB. Se traduce en hogares que pierden ingresos, trabajadores que prolongan su búsqueda de empleo y jóvenes que encuentran dificultades para ingresar al mercado laboral.

La contradicción del ajuste fiscal

Desde su llegada al Gobierno, Jorge Quiroz ha defendido una política económica centrada en el ordenamiento de las cuentas fiscales, la contención del gasto público y la generación de condiciones favorables para la inversión privada.

Sus partidarios sostienen que la disciplina fiscal y la reducción de trabas regulatorias son necesarias para mejorar la confianza, fortalecer la inversión y sentar las bases de un crecimiento sostenible.

Sus críticos advierten, en cambio, que los recortes presupuestarios pueden afectar programas sociales y debilitar la demanda interna en un período de bajo crecimiento.

El debate adquiere mayor intensidad porque el ajuste se desarrolla en un escenario de desempleo elevado y deterioro de las expectativas.

El Gobierno ha presentado la contención del gasto como una condición para recuperar el dinamismo económico.

Pero la ciudadanía evalúa sus resultados en un horizonte mucho más inmediato: el precio de los combustibles, la disponibilidad de trabajo, los ingresos familiares y la posibilidad de llegar a fin de mes.

La encuesta Descifra muestra precisamente esa diferencia entre la lógica de las políticas económicas y la experiencia cotidiana de los hogares.

La reducción del déficit fiscal puede ser considerada un objetivo necesario por quienes respaldan la estrategia gubernamental, pero no garantiza por sí sola una percepción favorable de la situación económica.

De hecho, entre quienes consideran que el Gobierno ha superado sus expectativas, el 37% mencionó la reducción del gasto público y del déficit fiscal como uno de sus aspectos positivos.

El dato revela que las mismas políticas pueden recibir evaluaciones muy distintas según las prioridades de cada grupo.

El desgaste del ministro de Hacienda

La encuesta publicada este viernes se suma a otra medición de Descifra, difundida el 18 de octubre, que ya había advertido un deterioro de la evaluación de Jorge Quiroz.

En ese estudio, dedicado al gabinete, el ministro aparecía como una de las figuras de mayor influencia y presencia pública, pero también entre las peor evaluadas.

Su protagonismo constituye una particularidad del actual Gobierno.

Quiroz no solamente conduce Hacienda. También se ha convertido en uno de los principales referentes políticos de la orientación económica del Ejecutivo.

Su participación en las discusiones sobre presupuesto, inversión, gasto público y reformas ha contribuido a identificar su figura con el rumbo económico de la administración.

Esa concentración de protagonismo tiene una consecuencia política: los resultados de la economía quedan estrechamente asociados a su gestión.

La encuesta del 23 de octubre refuerza esa relación.

No permite concluir que el ministro sea responsable de todos los problemas económicos ni que su salida resolvería el malestar. Pero sí muestra que su influencia es uno de los factores mencionados con mayor frecuencia por quienes se sienten decepcionados.

Para un Gobierno que ha otorgado un lugar central a la gestión económica, esa percepción constituye una señal relevante.

Las pérdidas previsionales amplían la incertidumbre

A este escenario se suma la controversia por las pérdidas registradas durante 2026 en los fondos de pensiones más conservadores.

El Fondo E acumuló una rentabilidad real negativa de 10,39% entre enero y septiembre, mientras el Fondo D perdió 6,38%.

La Superintendencia de Pensiones abrió procedimientos sancionatorios contra las siete AFP para investigar eventuales incumplimientos en sus decisiones de inversión.

Los procedimientos todavía deben establecer responsabilidades y no constituyen, por sí solos, una demostración de infracciones.

Sin embargo, la situación ha instalado una nueva fuente de preocupación entre los afiliados, especialmente quienes están próximos a jubilarse.

El ministro del Trabajo, Tomás Rau, recomendó recientemente considerar una postergación de la jubilación durante algunos meses, cuando las circunstancias personales lo permitan, mientras se conocen los resultados de las investigaciones y la evolución de los fondos.

La sugerencia abrió otra interrogante: quién asume los costos de esperar cuando una persona ya no trabaja y necesita comenzar a recibir su pensión.

No existe evidencia en la encuesta Descifra de que las pérdidas de las AFP hayan influido directamente en las respuestas de los participantes, porque el estudio no presenta una pregunta específica sobre ese asunto.

Pero el episodio forma parte del contexto económico y social en que se conoce la medición.

A la preocupación por el empleo y el costo de la vida se añade la incertidumbre sobre los ahorros destinados a financiar la vejez.

La economía vuelve al centro de la disputa política

Los resultados de Descifra contienen también una advertencia para quienes interpreten el malestar económico como un rechazo homogéneo a todas las políticas gubernamentales.

Entre quienes consideran que el Gobierno ha sido mejor de lo esperado, el 65% destacó el respaldo institucional a Carabineros, el 43% los avances en la disminución de la inmigración irregular y el 37% la reducción del gasto público y del déficit fiscal.

La encuesta muestra, por tanto, que existen grupos que valoran aspectos relevantes de la gestión.

Sin embargo, en la evaluación general predomina ampliamente la percepción de un desempeño inferior a las expectativas.

El dato más importante es que esa insatisfacción no aparece asociada únicamente a conflictos políticos, controversias ministeriales o problemas comunicacionales.

Las principales razones mencionadas remiten a asuntos que afectan directamente las condiciones materiales de vida.

La economía, que el Gobierno presentó como una de las áreas decisivas de su proyecto, se ha convertido en uno de sus principales desafíos políticos.

El Presidente Kast pidió esta semana, durante el Encuentro Nacional del Agro, un voto de confianza para su administración y para los resultados que espera obtener de sus políticas.

La encuesta Descifra muestra la dificultad de esa tarea.

Cuando el 77% considera que el Gobierno ha tenido un desempeño peor del esperado, el problema no puede explicarse solamente por la comunicación de las medidas o por la impaciencia ciudadana.

La evaluación refleja una distancia entre expectativas y resultados percibidos que coincide con indicadores objetivos de debilitamiento económico.

La administración todavía puede argumentar que sus reformas requieren tiempo y que enfrenta condiciones externas adversas. Esa es una posición que debe formar parte del debate.

Pero también deberá explicar cómo y cuándo espera que su estrategia se traduzca en crecimiento, empleo e ingresos suficientes para los hogares.

Porque las expectativas económicas no se sostienen indefinidamente sobre promesas de recuperación futura.

En una economía que apenas crece, con una desocupación cercana al 10% y hogares presionados por el costo de la vida, la ciudadanía comienza a evaluar al Gobierno no por lo que prometió, sino por lo que efectivamente experimenta.