Plebiscito: el plan de la ultraderecha
Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 10 segundos
Varios años atrás, el historiador Gonzalo Vial aseguró en un debate público que la derecha chilena nunca había sido democrática. Casi textualmente reconoció que cuando ésta obtenía buenos resultados en las elecciones, sus partidos y dirigentes se proclamaban demócratas, pero que de perder los comicios lo que hicieron siempre fue conspirar para derrocar a quienes los habían derrotado en las urnas. Justificando, incluso, el terrorismo de estado que en Chile ha ocasionado miles y miles de víctimas.
Tal aseveración, por supuesto, está completamente avalada por nuestra trayectoria republicana. Constan los numerosos cuartelazos militares alentados por los más poderosos enemigos del cambio. Entre cuyos episodios más dramáticos se considera el cruento Golpe Militar de 1973, en que la derecha no solo derribó por la violencia a Salvador a Allende, sino que se dispuso a gobernar con plena complacencia con Pinochet durante 17 años. Las excepciones fueron muy pocas, como recordamos.
La Constitución de 1980 (solo retocada posteriormente durante el gobierno de Ricardo Lagos) ha sido el gran bastión de las expresiones políticas reaccionarias y de la clase empresarial, por lo que durante treinta años prácticamente han cogobernado con la Concertación y la Nueva Mayoría, salvaguardando el sistema económico y social neoliberal e, incluso, logrando encantar con sus ideas a muchos centroizquierdistas de pasado vociferante. Y, hasta aquí, muy cómodos en el poder y las prebendas de la política.
El estallido social de hace un año fue producto del descontento nacional, de la frustración de quienes confiaron en que la “democracia” traería solución a la aguda inequidad y la grosera concentración de la riqueza. Millones de trabajadores y jóvenes irrumpieron en las calles de todo Chile con sus múltiples demandas, además de la exigencia de una nueva Carta Magna. Todos sabemos que fueron solo estas masivas y radicales protestas las que forzaron a la clase política a abrir un proceso institucional que tiene como importante hito el plebiscito del 25 de octubre próximo.
Derechistas y oportunistas de todos los pelajes partidarios se sometieron a la voluntad expresada por el pueblo, aunque de todas maneras se las arreglaron para ponerle a la próxima convención o asamblea constituyente una serie de trampas que podrían terminar abortando el proceso y, de seguro, agudizando la confrontación política y social. Pero este riesgo no parece inquietar mucho a la extrema derecha, confiada siempre en que el “caos” (como señalan) pueda conducir al país a un nuevo quiebre institucional administrado por ellos y los uniformados que siempre les han sido dóciles. Mal que mal, ya han pasado treinta años y muchos chilenos poco o nada se acuerdan de la fatídica Dictadura.
Con todo, los sectores oligárquicos y retardatarios expresan temor ante la eventualidad de que “apruebo” en el Plebiscito resulte muy contundente y les dificulte torcer el itinerario que sigue en los dos años definidos para alcanzar la plena consolidación de un nuevo texto constitucional. Un temor algo infundado si consideramos que estamos en tiempo de pandemia, por el cual existe miedo de salir a votar, además de que abstención electoral en todas las últimas contiendas electorales ha superado o empatado el número de electores efectivos. Agreguemos que el descontento con el conjunto de la política es tan severo, que existen sectores que abiertamente llaman a sustraerse del Plebiscito, en la idea de que solo la insurrección popular podría llevarnos a un gobierno que se proponga cambios reales.
En estas últimas semanas se ha manifestado en la derecha el deseo de que sea muy alta la abstención electoral. Asegurándose que si la concurrencia no supera ampliamente la mayoría absoluta este proceso constitucional carecería de legitimidad. Claramente, estos sectores saben que el rechazo a la nueva constitución va a ser minoritario, por lo que refugian en la posibilidad de desacreditar el proceso ante una baja concurrencia de votantes.
Para ello se valen de nuevo de la emergencia sanitaria, tratando de convencer a los ciudadanos, y muy especialmente a los de mayor edad, a no salir de sus casas el 25 de octubre ante el riesgo de ser infectados con el Coronavirus. No importa cuántas sean las medidas adoptadas para garantizar durante el día de las elecciones el distanciamiento social, el uso estricto de mascarillas y otras varias prevenciones. Para tal propósito, incluso un editorial de El Mercurio (9 de octubre) fustiga a quienes han persisten en realizar la consulta ciudadana, aludiendo en esta campaña del terror al propio gobierno de Sebastián Piñera por implementar una campaña publicitaria para favorecer la concurrencia a las urnas.
Lo raro es que estos temores ni El Mercurio, el Gran Empresariado o los políticos de ultra derecha los hayan manifestado respecto del retorno masivo del trabajo, la reapertura del comercio, el turismo y otras actividades. Por el contrario, lo que han hecho es celebrar la alta concurrencia de consumidores a las distintas ferias e hipermercados, con lo cual se estaría recuperando la actividad económica en general. Ciertamente con un riesgo mucho mayor que salir a votar el día del Plebiscito con todos los resguardos sanitarios ya definidos.
Obviamente que la derecha y la cuestionada clase política apuestan a una débil participación ciudadana para así alimentar las mismas razones que en el pasado esgrimieron para interrumpir otros procesos democráticos y reformas. Por lo mismo, hay quienes temen que los propios horrores cometidos por Carabineros buscan exacerbar los ánimos en la Araucanía y en las zonas de mayor descontento social.
De allí que los partidos y referentes sociales de genuina vocación democrática debieran estar muy alertas frente a quienes fomentan la violencia extrema, irracional y contraproducente, a fin de no darle luz verde a la conspiración ultraderechista ya en ejecución.
Por Juan Pablo Cárdenas S.
Síguenos:
1
0
20
Nestor R Marin says:
Gracias German Westphal. Me alegro mucho que hayan personas como usted que tiene tan clara la pelicula de lo que sucede y seguira sucediendo en Chile. Desafortunadamente aun quedan muchos chilenos que no quieren entender la real situacion de lo ha sufrido Chile. Sin ir mas lejos, mi hermano mayor se quedo sin jubilacion practicamente ya que una empresa avicola de Melipilla le robo 180 meses de imposiciones. Le descontaban sus imposiciones mes a mes, pero nunca las pusieron en el seguro social. Cuando mi hermano cumplio la edad para hubilar (65), se dio cuenta que no tenia los ahorros del Seguro Social, nada. Le ofrecimos ayuda para entablar una demanda y nos dijo, no vale la pena, yo estimo mucho a mi patron. Con esto, mi hermano se suma a los trantos huevones que existen en Chile, que ante hechos delictivos, defienden al patrocito. Bueno, pero ahora la cosa esta cambiando drasticamente, cada vez habran menos huevones en Chile. Quiciera aprovechar la ocacion para hacer un comentario ralacionado con la Concertacion. Como se farriaron un periodo tan largo, gobernando a medias, aceptando tantas estupideces de la derecha reaccionaria. La Concertacion tuvo la oportunidad de haber hecho muchos cambios, pero su actuacion tan sospechosza, tan asolapada, nun ca nos dejo contentos. La Democracia Cristiana, desde que pacto con los militares, en el criminal golpe de estado, dando un apoyo intelectual, dejo en claro la traicion al pueblo de Chile. En realidad, la Democracia Cristiana no deberia existir, por dignidad propia, por todos los graves errores que ha cometido…….donde esta ahora este partido, cagados igualmente que los partidos de derecha….ellos se lo buscaron. Viva Chile
Felipe Portales says:
Y complementando el comentario de Germán Westphal; en ese escenario seguiría rigiendo la actual Constitución suscrita por Lagos y por todos sus ministros en 2005 (incluyendo Ignacio Walker, Francisco Vidal y Nicolás Eyzaguirre…) y definida por ellos como una «Constitución democrática que nos representa a todos los chilenos» («El Mercurio»; 18-9-2005). Y eso que todavía no se había alcanzado el UNICO punto con el cual la dirigencia de la Concertación disentía de su texto: el fin del sistema electoral binominal que finalmente se alcanzó (por cierto consensualmente con la derecha) en mayo de 2015; y que explica el porqué la otra gran farsa de «proceso constituyente» (¡qué mala memoria tenemos los chilenos!) generada por el segundo gobierno de MB -¡y que movilizó miles de personas en cabildos a lo largo de todo Chile!- terminó sin pena ni gloria con un «proyecto» de Constitución entregado a fines del gobierno de MB a los archivos…
Germán Westphal says:
En estos asuntos, siempre es difícil distinguir entre la mala memoria que menciona Felipe Portales y la memoria selectiva comúnmente conocida como «hacerse el huevón» en el país.
Germán Westphal says:
El plan de las derechas que han co-administrado el país desde 1990 es simple: el proceso constituyente.
Si en dicho proceso la opción RECHAZO pierde —que es lo mas probable— , está la opción APRUEBO.
La opción APRUEBO tiene dos sub-opciones: la Convención Constitucional mixta y la Convención Constitucional 100% electa, ambas sujetas al quorum de 2/3 para todos sus acuerdos; es decir, el quorum de «los grandes acuerdos» que ha permeado toda la ~@#$%^&*! transición a la chilena.
Si no hay acuerdo que cumpla con el quorum en cuestión, no hay Nueva Constitución como muy bien ha demostrado el distinguido cientista político, investigador y académico don Ignacio Walker Prieto en su brillante artículo «Sobre Los 2/3 y la Nueva Constitución» publicado en este medio.