Matías Walker, presidente de la Comisión de Constitución, no quiere poner el proyecto de 2/3 en tabla

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 37 segundos

Una sorprendente sobrerreacción ha expresado las dos derechas que controlan el congreso chileno desde 1990. Tal vez no es para menos. El proyecto para bajar el alto quorum de dos tercios por una mayoría simple en el debate de la convención constitucional presentado por un grupo de nueve diputadas, ha sido no solo destrozado por parlamentarios y parlamentarias que van desde la UDI a la exconcertación y partes del Frente Amplio, sino que ha sido descalificado con epítetos que van desde un asalto a la democracia, a golpismo, como dijo Paulina Núñez, a “chavismo”, según la percepción de presidente de la Democracia Cristiana Fuad Chahín.

Esta mañana circuló una carta enviada desde la UDI a las jefaturas de bancadas de oposición para que se rechace el proyecto que rebajaría el quorum. Para los ultraderechistas la diputada del PC Camila Vallejo, una de las impulsoras de la propuesta, intenta boicotear la democracia. Así las cosas y el clima, el diputado Juan Antonio (Tono) Coloma solicitó que el proyecto sea votado en la comisión de Constitución, lo que fue rechazado por el diputado democratacristiano Matías Walker presidente de la instancia, para declarar que no pondrá el proyecto en tabla. Hay muchas otras cosas y mucho más importantes, sancionó el falangista más tarde, como, por ejemplo, la ley del Sename. “Para nosotros es más importante en la comisión de Constitución el proyecto que termina con el Sename, que establece el nuevo Servicio de Reinserción Social Juvenil”. Ha dicho.

 Pero el Tono Coloma insistió. Para la UDI es importante que toda la Comisión vote en contra del proyecto que, según no se cansan de repetir, atenta contra la democracia, los resultados del plebiscito y, cómo no, la “palabra empeñada”.

“Yo creo fundamental que se ponga en tabla en la comisión de Constitución para que todos quienes legítimamente suscribimos ese acuerdo podamos votar y digamos si estamos o no del lado de respetar la palabra empeñada, de respetar los compromisos adquiridos. Nos parece fundamental que temas como estos, que buscan alterar, cambiar las reglas del juego en forma radical, sean inmediatamente rechazadas por las fuerzas democráticas”, dijo el ultraderechista y también pinochetista ante la mirada atenta de María José (Pepa) Hoffman, jefa de la bancada UDI y la principal gestora de la misiva.

Ante la redoblada insistencia,  Walker reaccionó en lo que es más un ejercicio retórico que una respuesta. “Yo no voy a poner en tabla un proyecto que pretende desconocer la esencia de un acuerdo que fue ratificado por la ciudadanía. Si el diputado Coloma quiere que votemos ese proyecto, que le pida al Gobierno ponerle urgencia”, sostuvo.

Un detalle. Las respuesta de Walker, nada original ni creativa, es casi idénticas a las palabras que sostuvo ayer Jaime Bellolio, el portavoz del gobierno. El vocero dijo, impávido, que cambiar el quórum era desconocer y traicionar a los millones de ciudadanos que votaron en el plebiscito.

Síguenos:

1

0

20