Latinoamérica Opinión

Comprender la nueva derecha, para poder combatirla

Advertisement
Es muy común que afrontemos los nuevos desafíos con actitudes e ideas nacidas en contextos anteriores que, por tanto, no se ajustan a las realidades emergentes. Con la nueva derecha sucede algo similar: nos contentamos con adjetivarla como fascista o ultraderecha, lo que puede sonar adecuado en ciertos aspectos, pero no alcanza para entender lo que en realidad representa. Por tanto, será más difícil neutralizarla o derrotarla.

Creer que la nueva derecha puede ser acotada con las instituciones democráticas realmente existentes es una utopía que nos desarma, por varias razones. La primera es que el Estado-nación ha sido secuestrado por el uno por ciento que lo colocó a su servicio. La segunda, es que las instituciones no quieren ni pueden combatir a la nueva derecha insurgente, como lo están mostrando estos días los aparatos armados estatales en Brasil.

Me parece erróneo oponer democracia a fascismo (o bolsonarismo, o trumpismo, o el adjetivo que se prefiera), porque la cultura política que encarna esta derecha es hija de las instituciones y del modo de hacer política que llamamos democrático. Porque consiste en sustituir la acción colectiva por la gestión de expertos, remplazando el conflicto de clases, colores de piel, sexos, géneros y edades, por políticas públicas que los relegan al papel de beneficiarios en vez de sujetos activos.

La humanidad ha destinado enormes esfuerzos a canalizar los conflictos (desde los político-sociales hasta los personales) por los más diversos caminos, porque empeñarse en negarlos o suprimirlos conduce al desastre social. Hemos llegado a creer que el conflicto es anormal y destructivo, cuando en realidad la negación del conflicto puede conducir a la barbarie; porque el conflicto es el fundamento de la vida y permite la emergencia de lo nuevo, como sostienen Miguel Benasayag y Angélique del Rey en Elogio del conflicto.

Advertisement

Volvamos a Brasil. En un reciente artículo se sostiene que Bolsonaro no es conservador, sino un revolucionario de extrema derecha que articula fuerzas emergentes e insurgentes presentes en nuestra sociedad: religiosidad neopentecostal, estética del agronegocio y sociabilidad de perfil ( Folha de Sao Paulo, 1/11/22).

Advertisement
Advertisement

La pertenencia a las iglesias pentecostales influye en el comportamiento cotidiano, algo que no consiguen las católicas que parecen desentenderse de la vida concreta de sus fieles. El partido neopentecostal Republicanos, frente político de la Iglesia Universal del Reino de Dios, gobernará la mayor porción de la población y el estado más poblado, Sao Paulo.

Advertisement

En Brasil la potencia emergente de la agroindustria, que ha desplazado económica y culturalmente a la industria fabril y la centralidad de la clase obrera, tiene una estética propia, como sostiene Miguel Lago en el mencionado artículo. “El rodeo se ha convertido en la mayor fiesta del país, y la canción que más suena en la radio brasileña es una especie de música country cantada en portugués.”

Advertisement

Esta cultura va acompañada de la portación de armas, es masculina y patriarcal, hace de la fuerza y el poder sus señas de identidad y contrasta vivamente con la cultura obrera de la década de 1970, cuando nace el Partido de los Trabajadores. Así como la cultura obrera estaba ligada a la teología de la liberación y a las comunidades eclesiales de base, la cultura ganadera va de la mano de las iglesias neopentecostales.

El antropólogo Jeofrey Hoelle, autor del libro Caubóis da Floresta, sostiene que en la Amazonia se superpone la cultura ganadera a la cultura de la selva, que pretende la conservación del bosque y defiende a los pueblos originarios. Investigó la cultura ganadera para entender la lógica de esos productores que forman parte de las bancadas de la Triple B: buey, bala y Biblia, que suman una porción decisiva en los parlamentos brasileños en los últimos años.

Advertisement

Hoelle concluye que los ganaderos son conscientes de que su negocio es la mayor fuente de contaminación del país, pero ellos tienen otra mirada. Defienden lo que llaman pastos limpios, que identifican con orden y control, en tanto el bosque es visto como oscuridad, naturaleza salvaje, sin valor, explica en una extensa entrevista ( Amazonialatitude.com, 17/11/21).

Advertisement

En cada país y en cada región, la nueva derecha se apoya en situaciones particulares, pero tiene algunas características comunes: rechazo a la protección del ambiente, ataque hacia las mujeres, las diversidades y las diferencias, odio a los migrantes y a las poblaciones negras e indígenas.

Advertisement

A la ultraderecha sólo se la puede neutralizar poniendo el cuerpo, sin violencia. No a través de instituciones. Estos días de bloqueos de rutas, las hinchadas del futbol dieron una vez más muestra de coraje y determinación (https://bit.ly/3Ue2sCA), al acudir en grupos a levantar los bloqueos ante la pasividad de las policías (http://glo.bo/3h85OsI).

Como siempre, aprendemos de los de abajo.

Advertisement
Advertisement

 

Por Raúl Zibechi

Advertisement
Advertisement

Advertisement
Advertisement

Advertisement
Síguenos:
error1
fb-share-icon0
Tweet 20

Sociólogo uruguayo especializado en organizaciones sociales

Related Posts

  1. Serafín Rodríguez says:

    La «nueva derecha» más peligrosa de todas es la que se esconde bajo el disfraz de «centro-izquierda». La otra es más de lo mismo de siempre y es de sobra conocida.

  2. ¿Pero que pasa con nuestros pensadores? ¿La nueva derecha? Amigos, la evolución de las sociedades, dentro del capitalismo, va mano a mano, pegaditos, con los avances tecnológicos que hacen que la vida sea más llevadera y estos avances están al alcance de todos y esto es innegable, más, esta evolución no solamente ha hecho la vida más llevadera, sino que hecho que el planeta sea cada vez más pequeño para los habitantes de él y esto signifca que las culturas de otros pueblos sean compartidas, con estos avances tecnológicos, por los pueblos y culturas del planeta, que incluso abandonan sus culturas para adoptar nuevas, y esto se comprueba en el campo de la música, dónde el poder de una sociedad avanzada ha impuesto sus gustos y maneras en la mayoría de los pueblos del mundo. Saben amigos, he escuchado cantantes Rusos Rapping y hasta los Coreanos lo hacen, y que me dicen de Chilito, y no solamente en la música sucede esto, sino incluso en nuestros vestuarios y en nuestros alimentos. Lamentablemente, la mayoría de los seres humanos preferimos vivir el momento en estas sociedades capitalistas y cada vez estamos más lejos de querer esas sociedades por las que entregamos, muchos, nuestros esfuerzos, sudor y hasta la vida. En todos los países de Europa y en Canada, el sistema económico y social escogido es la social democracia, un sistema que dá una estabilidad a largo plazo, pero con los ciclos económicos inestables conocidos en el sistema capitalista, pero en general, la mayoría de la gente lo acepta, aunque eligen como gobernantes a supuestos izquierdistas e includos fascistas, como en Italia, pero todos estos gobernantes respetan el sistema económico estable que es el statu quo. ¿Qué pasa en Chilito? Nuestros pensadores todavía dividen la política en dos grupos, derecha e izquierda, pero en realidad los derechistas son la mayoría del pueblo chileno y que sstán totalmente de acuerdo con el sistema económico y social impuesto por la dictadura militar y civil y normalizada por los gobiernos de ambas derechas, y la izquierda, ¿quienes la componen? ¿Tiene esta izquierda un plan definido como alternativa al sistema económico presente? ¿Dónde está? ¿Qué partido, de esta pequeña izquierda, se ha atrevido a mostrarle a los chilenos este plan de alternativa?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Clarín de Chile · Aviso legal Privacidad Política de cookies
Danzai Software