Crisis en el Frente Amplio: Falta de estrategia complica definición presidencial
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 46 segundos
A pocas horas del inicio del comité central del Frente Amplio, la instancia clave donde se espera definir la candidatura presidencial del partido, han surgido cuestionamientos a la directiva encabezada por Constanza Martínez. De acuerdo con un reportaje de La Tercera, la principal crítica es la falta de una estrategia clara en el proceso de selección del candidato o candidata del bloque.
Pese a que se realizaron «diálogos presidenciales» en regiones para escuchar a la militancia, diversos sectores consideran que la directiva no estableció un plan concreto en caso de que las principales figuras del partido rechazaran competir. La situación se complica aún más luego de que Tomás Vodanovic, alcalde de Maipú y una de las cartas más fuertes de la colectividad, declinara oficialmente su postulación.
Vodanovic y la falta de un plan B
La mesa directiva apostó por acercarse a Vodanovic, el diputado Gonzalo Winter y la embajadora de Chile en México, Beatriz Sánchez, para evaluar su disponibilidad de competir en las primarias del oficialismo. Sin embargo, se reconoce que hubo un esfuerzo especial por convencer al edil de Maipú, dado su alto nivel de aprobación ciudadana. Su negativa dejó en evidencia la ausencia de una estrategia alternativa, lo que ha generado malestar dentro de la militancia y ha fortalecido el nombre de Winter como principal opción.
El senador Juan Ignacio Latorre afirmó que «Gonzalo Winter podría ser nuestro candidato presidencial perfectamente». Su nombre ha ganado fuerza en las últimas horas, especialmente luego de que el comité político regional de La Araucanía lo proclamara como candidato del partido. No obstante, el diputado aún no ha manifestado una decisión definitiva.
Cuestionamientos a la directiva
Las declaraciones de Constanza Martínez en medios de comunicación tampoco han sido bien recibidas dentro del partido. En una reciente entrevista con Radio Pauta, señaló: «Hemos estado conversando con todos los liderazgos del partido. Tomás es un liderazgo importante, pero también estamos en diálogo con Gonzalo Winter y Beatriz Sánchez». Para muchos, esto dejó en evidencia que la preferencia inicial de la directiva fue Vodanovic, relegando a los demás como opciones secundarias.
Otro foco de críticas ha recaído sobre el diputado Diego Ibáñez, quien en una entrevista con T13 declaró que «el alcalde de Maipú podría ayudar mucho más a los vecinos siendo presidente». También se cuestiona la postura del senador Latorre, quien en entrevista con La Tercera reconoció que «Bachelet (PS) es la única que logra unidad transversal del progresismo».
Desde la directiva, sin embargo, descartan haber posicionado a Vodanovic como «plan A» y aseguran que continúan trabajando en todos los escenarios posibles. No obstante, admiten que su popularidad lo convirtió en la carta más fuerte del partido. Además, sostienen que, pese a su negativa, el comité central aún podría nominarlo y él debería responder ante la instancia partidaria.
¿Winter asumirá el desafío?
Con la salida de Vodanovic, el Frente Amplio enfrenta otro dilema: Winter, quien es parte del comité central, tampoco está completamente convencido de asumir la candidatura. Según fuentes del partido, una de sus principales preocupaciones es el impacto personal de una campaña presidencial, ya que recientemente tuvo a su primer hijo. Sin embargo, su sentido de militancia y su cercanía con Martínez -quien fue su jefa de gabinete en 2017- podrían ser factores clave para que acepte el desafío.
Ante la incertidumbre, algunos dirigentes plantean que la decisión podría postergarse más allá de la reunión de este sábado. No descartan seguir el ejemplo del Partido Comunista, que aplazó su comité central hasta el 22 de marzo, o del PPD, que recién proclamará a su candidata, Carolina Tohá, el 12 de abril. El Partido Socialista, por su parte, tiene previsto definir su abanderado a fines de marzo o principios de abril.
La influencia del PS y la candidatura de Bachelet
Dentro del Frente Amplio también hay recelo sobre el rol que ha jugado el Partido Socialista en la discusión presidencial. En la colectividad reconocen que, gracias a la figura de Michelle Bachelet, el PS ha logrado posicionar el debate en torno a su sector durante todo el verano. En este contexto, surgen críticas a la directiva de Martínez por no haber sabido imponer la agenda del Frente Amplio, a pesar de ser el partido que actualmente gobierna.
Algunos militantes sugieren que el partido debió insistir en exigir una salida ordenada de ministros, especialmente si la ministra Jeannette Jara (PC) decide competir. Además, cuestionan el trato preferencial que se dio a Carolina Tohá cuando renunció a su cargo en el gobierno sin mayores presiones de su sector.
Un futuro incierto
El comité central del Frente Amplio se enfrenta a una encrucijada. Con Vodanovic fuera de la ecuación y Winter aún indeciso, la colectividad debe resolver su estrategia presidencial sin un liderazgo claro. La falta de una planificación anticipada ha generado divisiones internas y críticas a la conducción de Martínez. La decisión que se tome en las próximas semanas será clave para definir el rumbo del partido en la contienda presidencial de 2025.
lo ramon roman says:
¿Contienda presidencial? ¿Contienda sobre qué? Lo único que diferencia a los partidos de acá con los de allá son los nombres de los partidos. El contexto de la esencia social y económica de Chile es el neoliberalismo, punto. Los politicos no pueden seguir engañandose a si mismos, los de acá, de que son diferentes de los de allá, cuando en la realidad, INCLUSO PARA LA MAYORÍA DE LOS CHILENOS, son todos parte de lo que es Chile. Nadie pero nadie quiere cambiarlo, ni los de acá, ni mucho menos los de allá y como decía don Quijote, los que siguen ladrando son un ejemplo de que Chile sigue avanzando inexorablemte a una sociedad totalmente individualista, donde la palabra solidaridad murió hace más de 50 años, y estoy seguro de que cierto personaje, que impuso esto a sangre y fuego, donde quiera que lo tengan enterrado, con seguridad que debe estar sonriendose satisfecho con lo que empezó y que sus «politicos de ahora» lo continuaran, esos «señores politicos» de acá y de allá , y se fué p’al otro lado recontra seguro que nada va a revertir este sistema, ya que dejó unas Fuerzas Armadas y policiacas que velarán para que esto no ocurra. Amen.