Chile al Día Medio Ambiente

Estudio: 97% de los chilenos cree que el agua para consumo humano debe estar garantizada en la próxima Constitución

Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 34 segundos

Greenpeace dio a conocer el estudio “Chile Gota a Gota: pandemia, desafíos y percepciones de la crisis hídrica”, encargado a la consultora internacional Offerwise, que analizó la problemática del agua durante el segundo semestre de este año, consultando a 1.012 personas a lo largo de todo Chile, con el objetivo de comprender las principales preocupaciones relacionadas a esta crisis.

El estudio incorporó un cuestionario con cinco dimensiones respecto al agua: Pandemia, nueva Constitución, dignidad, responsabilidad y futuro, mostrando la relevancia que ha adquirido el tema en la agenda de los chilenos.

Uno de los principales resultados apunta al próximo proceso constituyente, donde 97% de los encuestados dice que el agua para consumo humano debe estar garantizada en la nueva Constitución.

Asimismo, en torno a los elementos necesarios para llevar una vida digna, el estudio muestra que el agua, con el 26% de las preferencias, está en el sexto lugar de las más nombradas, además de salud, vivienda, alimentos, educación y empleo. En esta consulta, la generación Z (menores de 26 años) instalaron el agua por sobre la educación y el empleo, con el 39% de las preferencias.




Otro resultado a destacar es que el 88% de los encuestados dice que la actual falta de agua es una desigualdad social inaceptable. Respecto a la administración del agua en el país, 87% dijo saber que está privatizada, y en cuanto a la distribución del recurso, 88% dice que no es equitativa.

“Estos resultados vienen a comprobar que en este proceso histórico y social que ha sido el estallido social y la construcción de una Nueva Constitución la privatización de facto del agua, en manos de unos pocos, es una injusticia que debe revertirse de forma urgente. En cada encuesta que se ha publicado, este tema siempre aparece como demanda. Y sin embargo, no hemos visto en las autoridades ganas de abordar el asunto seriamente, para discutir sobre la propiedad de este bien común, sobre que vuelva a ser un derecho y cumpla su función social, permitiendo una vida digna y la protección del medioambiente, sin el cual esa vida digna será imposible. Recuperar el agua, soltarla, y dejarla al servicio de la vida primero y antes que al lucro de unos pocos es, sin duda, la principal demanda socioambiental¨, comenta Matías Asun, director de Greenpeace Chile.

 

Agua y Pandemia – La mala gestión de un recurso clave

 

Otro de los focos del estudio del agua fue evaluar cómo veían los chilenos las medidas adoptadas por las autoridades durante el Covid-19. En pleno aumento de casos y una potencial segunda ola de contagios en el país, los resultados indicaron que 92% de los chilenos considera que el agua debería ser una prioridad en contexto de pandemia y es clave para evitar la expansión del Covid-19.

En cuanto a la evaluación del gobierno y los planes para enfrentar el Coronavirus, es negativa: sólo 1 de cada 4 chilenos cree que el gobierno ha hecho lo suficiente para paliar la falta de agua en el país.

Sobre la distribución de éste recurso en Chile en medio del coronavirus, 81% de los chilenos indicó que el gobierno debe entregar como mínimo 100 litros de agua al día, en contraste a los menos de 50 litros diarios que actualmente se distribuyen en regiones como la de Valparaíso y aquellas comunas afectadas por la crisis hídrica como Petorca, El Melón, Olmué, Putaendo, entre otras.

 

Pesimistas al futuro: Racionamiento en las grandes ciudades

 

Respecto al futuro, el estudio consultó cómo ven las personas los próximos años la crisis hídrica, donde la expectativa no es positiva: 88% de la población cree que la falta de agua le afectará en un futuro cercano.

En cuanto al racionamiento en las grandes ciudades, el 48% de los encuestados cree que éste comenzará en un plazo de uno a cinco años. Además, el 93% de los chilenos indica que este tema debiera ser tratado como un asunto prioritario para el país.

“Esperamos que estos datos alumbren la realidad de la demanda por este recurso. La ciudadanía del país está clara, informada, y decidida a recuperar el agua y a soltarla y es momento de que comiencen a abrir los ojos quienes tienen la capacidad de hacer algo. Chile es un país que tiene agua, pero está en manos de unos pocos que al mismo tiempo especulan y lucran con ella, mientras miles viven sin suministro, los bosques se secan y los animales mueren de sed. No hay espacio para equivocaciones ni medias tintas, el agua debe ser un derecho constitucionalmente consagrado para vivir vidas dignas en un medio ambiente sano, y la constitución primero y las leyes luego deben estar alineadas con esa prioridad“, sostiene Matías Asun.

Fuente: Greenpeace Chile

Síguenos:
error1
fb-share-icon0
Tweet 20



Related Posts

  1. Gloria Clavero Aranda says:

    Ya se Felipe, que tú estás muy seguro que ganarán los 2/3, hundiendo el barco constitucional, antes de llegar a puerto. Y no es de extrañar. Esos 2/3 que «no nos garantizarán» el consumo de agua, a las gentes simples, estoy convencida de que saldrán de las mismas personas que defienden «su propiedad privada», la de ellos, la que está situada en el oriente de Santiago, o, en lugares cerrados en Viña, en Pucón, o en el Norte, o en los lugares más hermosos de cualquier región de nuestra geografía, «protegidos a lo grande». Esas propiedades, de los super ricos, que se toman los ríos, o las playas marinas, como si les pertenecieran, y en la CC están bajo el alero de la derecha sempiterna, y los amarillos de derechas e izquierdas, defensores de la Clase Media, aunque «ellas y ellos», se sienten de la Elite, pero, trabajan en la CC, para ver que obtienen a cambio … Hablo de los amarillos que desde siempre han estado en la política, más los que se sumaron ahora, «rasgándose las vestiduras. A esas gentuzas, les importa un carajo la propiedad suvencionada de la clase media, o, entregada como «limosna», a las clases más bajas, luego de muchísimos años de espera para tener esa «casita», que siempre se ubicará en un barrio problemático, porque mientras estemos dentro de un Estado Subsidiario, que garantiza la desigualdad, no tendremos Derechos sociales, ni Derechos cívicos, que son la base de los DDHH… o sea, que no tendremos ni agua, ni casas decentes…apaga y vamonos Felipe, que aquí, «pareciera» que no hay nada que hacer… ¿o si hay algo?….SOS

  2. Felipe Portales says:

    Sin embargo, con el quórum de los dos tercios ESO NO SERÁ POSIBLE, como se comprobó recién en enero pasado, cuando un proyecto de Reforma Constitucional en tal sentido no pudo ser aprobado, ¡precisamente por no alcanzar los famosos dos tercios!…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *