Portada Presidenciales 2021

Chile, el inicio de una nueva transición política hacia una plena democracia

Advertisement

 

“Nuestro proyecto…. significa

avanzar en más democracia”

(Gabriel Boric, 19-12- 2021)

Advertisement

 

Advertisement

Hemos llegado al fin de un largo proceso electoral que terminó con el triunfo del abanderado de la centro-izquierda, Apruebo-Dignidad, Gabriel Boric. Con él debiera iniciarse un nuevo período de la historia política y de la democracia en Chile. Cabe, entonces, preguntarse ¿qué período se inicia?  Por cierto, ese período no tiene nada dibujado ni diseñado. Es un período abierto, en el cual todo puede ser posible. Ese es uno de los principales desafíos que tiene el gobierno de Gabriel Boric.

Este período como el nuevo gobierno debieran ser la puesta en marcha de una nueva transición política. Una transición entre la “DEMOCRACIA PROTEGIDA” y la “DEMOCRACIA SOCIAL PARTICIPATIVA”; una transición entre un ESTADO NEOLIBERAL SUBSIDARIO  a una forma de ESTADO SOCIAL DEMOCRÁTICO; una transición entre un ECONOMÍA DE LIBRE MERCADO AUTOREGULADO a una ECONOMÍA CON UN MERCADO REGULADO; una transición entre UNA ECONOMÍA EXTRACTIVISTA a UNA ECONOMÍA MINERA SUSTENTABLE Y RESPONSABLE CON LA NATURALEZA; una transición de la sociedad basada en los DERECHOS DEL CONSUMIDOR a una de DERECHOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y LABORALES; una transición desde el PATRIARCALISMO a una SOCIEDAD PARITARIA, etcétera. O sea, las transiciones son múltiples.

Esta nueva transición política e histórica es mucho más compleja y delicada que la anterior, aquella que impulsó el triunfo en el plebiscito sucesorio de 1988 de la opción “NO”. Esta fue una transición política entre un régimen autoritario a una democracia protegida que estaba normada y reglada por la Constitución Política de 1980. La institucionalidad política establecida por los autoritarios cerraba toda posibilidad de cambios profundos en la forma del Estado, del régimen político como de la estructura económica. Los Gobiernos electos democráticamente desde 1990 no tuvieron la voluntad política para abrir los candados que posibilitaban la democratización de la sociedad chilena heredada por la dictadura cívico-militar. Todo lo contrario, los gobiernos Concertacionistas (1990-2010) profundizaron, ampliaron y consolidaron las estructuras de poder de la forma de dominación neoliberal. Durante tres décadas la formación social chilena se transformó en la principal sociedad neoliberal y, hasta 2019, en un modelo para muchos países de la región latinoamericana.  Desde esa fecha se trata de una sociedad neoliberal en crisis, agrietado, golpeado, pero aun vigente.

Advertisement

Por tanto, la nueva transición política no se abre con el triunfo de Gabriel Boric sino con la Revuelta popular y ciudadana de octubre de 2019. Una de las principales demandas de la revuelta popular y ciudadana de octubre fue poner fin a las formas de Estado, Mercado y Sociedad neoliberales. Más de dos millones se movilizaron el 25 de octubre 2019 y más de cinco millones de trabajadores y ciudadanos pararon el 12 de noviembre de 2019, exigiendo el fin del neoliberalismo en Chile.

Ante esa poderosa demanda, como se sabe, la clase política gubernamental como opositora (el conjunto de los partidos políticos del orden) concordaron establecer el Acuerdo de Paz y Nueva Constitución del 15 de noviembre 2019, entre los firmantes de ese acuerdo estaba el hoy Presidente Electo Gabriel Boric. El Acuerdo consistió en “sacrificar” la Constitución Política del Estado de 1980 reformada en 2005 como una táctica específica que buscaba estratégicamente frenar la Revuelta popular y ciudadana de Octubre 2019.

Advertisement

Si bien, el Acuerdo frenó de una u otra manera a la Revuelta, abrió una importante grieta en la dominación institucional del neoliberalismo, la posibilidad de cambiar la Constitución Política de 1980 reformada en 2005. Simbólica y políticamente esta posibilidad se transformó en medio de la pandemia de Covid-19, en el año 2020, en la gran tarea del movimiento ciudadano que se conformó en pos del 15 de noviembre 2019. Así fue ratificado en el plebiscito del 25 octubre de 2020, el 80% de la ciudadanía nacional se pronunció a favor de la opción de Apruebo, es decir, por cambiar la CP80/2005 y hacerlo a través de una Convención Constitucional (CC) elegida íntegramente por la ciudadanía. El 15 de mayo de 2021, con una menor participación electoral de la registrada en el plebiscito de entrada, fueron electos 155 convencionalistas.

La elección de convencionalistas es, lejos, la elección más democrática de todas las que se han registrado desde 1989 a la fecha, incluyendo, la del domingo 19 de diciembre de 2021. Dicha condición democrática obedece a tres aspectos que no fueron considerados para la elección parlamentaria y presidencial de noviembre de 2021, a saber:

Advertisement

1.- Paritaria, es decir, la convención introdujo la condición de paridad entre hombre y mujeres en la composición de la CC. Igual número de mujeres y hombres.

2.- Escaños reservados para los pueblo originarios y

3.- La concurrencia de listas de independientes con bajos umbrales de ingreso.

Advertisement

 

Advertisement

Estas tres reglas establecidas para la elección de las y los convencionales produjeron una representación política radicalmente distinta a la que se habían registrado en los últimos parlamentos nacionales, registrándose una significativa derrota de los partidos políticos del orden, especialmente los vinculados a la exConcertación (Democracia Cristiana, Partido por la Democracia, Radical Social Demócrata y, salvo relativamente, la situación el Partido Socialista de Chile); los partidos de la derecha, UDI, RN y Evoli, no lograron obtener un 1/3, para constituirse, como era su objetivo, en el principal obstáculo para la redacción de la nueva Constitución. Mientras los partidos de Apruebo-Dignidad, la alianza del Frente Amplio con el Partido Comunista de Chile y otros, recibían un importante apoyo electoral. Sin embargo, lo más relevante de la elección de la CC fue el arribo de los sectores independientes, especialmente, de las y los convencionalistas de La lista del Pueblo, entre otros grupos de independientes.

La composición política y ciudadana de la CC abrió el 15 de mayo de 2021 un nueva coyuntura dentro de la gran coyuntura crítica abierta en octubre de 2019. En cierta forma la correlación de fuerzas manifestaba las tendencias que se habían observado en la Revuelta, aunque el predominio de sectores pro-liberales y capitalistas democráticos anunciaban que la CC no se perfilaba como un instrumento político para el cambio histórico estructural de carácter anticapitalista. La mantención de la regla de los 2/3 para la aprobación de las reglas y normas de la nueva Constitución refleja el predominio de los sectores “conservadores”.  La CC, más allá de los obstáculos y falta de apoyo logístico y político del gobierno de S. Piñera, hasta el día hoy, ha tenido mucha cautela y mesura política al proponerse los cambios institucionales que la sociedad chilena requiere, por ejemplo, para profundizar la democracia o para poner en jaque, efectivamente, el poder del capital neoliberal. Esta posición, tal vez, obedecía al hecho que la CC está controlada por el poder ejecutivo y el poder legislativo. Hasta hoy, diciembre de 2021, luego de cinco meses de trabajo la ciudadanía está a la espera de los primeros resultados sustantivos de la CC.

La elección de Gabriel Boric, con un importante respaldo popular de 4.620.671 votos, con el 55,87%, de los votos válidamente emitidos, abre una nueva coyuntura en el hacer de la CC.

Pero antes de pasar analizar ese punto, habría que decir, también, que si bien la votación obtenida por el candidato de Apruebo-Dignidad, es muy relevante en comparación con las últimas elecciones presidenciales, pues quebró la tendencia a la abstención, registrándose una participación récord desde la existencia del voto voluntario con un 55,65% del padrón de electoral situado en los 15.030.974. Dejando de lado la ficción electoral del Servicio Electoral, el apoyo social, ciudadano y electoral del nuevo presidente es de un 30,74%, considerado todo el padrón electoral. En otras palabras, hay un 70% de ciudadanos y ciudadanas que no votaron por Boric, un 24,28% lo hicieron por Kast; y un 45%, no lo hizo, no eligió. En otras palabras, no votaron ni por Boric ni por Kast. Tengamos presente, que el presidente Piñera, asumió su gobierno en marzo de 2018, solo con un 26.46% de apoyo ciudadano. O sea, el 74% de la ciudadanía era opositora o indiferente.

Advertisement
Advertisement

Si bien, Boric obtuvo una gran votación con una muy alta participación electoral, las oposiciones que se podrían construir a partir del 70% que no lo votó pueden ser muy significativas. Pero, también, de todos aquellos sectores ciudadanos, especialmente los sectores populares, trabajadores, pobladores, la plebe, que en esta ocasión voto por él, como un mecanismo de frenar al protofascismo o el pinochetismo que representaba José Antonio Kast, el candidato de la derechas autoritarias y neoliberales nacionales.

Es interesante constatar que la conformación de los tres tercios electorales ciudadanos que había identificado en finales de la década de los años noventa del siglo XX se mantienen con guarismos distintos pero allí están, a saber, la derecha pinochetista, autoritaria y neoliberal mantiene una adhesión relevante y preocupante, pues, su clara orientación antidemocrática es muy fuerte al interior de la sociedad chilena, ellos representan el 26,46% de la ciudadanía; la centro-izquierda, el progresismo socialdemócrata, de Boric, el 30,74% y los abstencionistas, especialmente, el abstencionismo estructural como el de los sectores subpolíticos, lo que he denominado el partido de las y los no electores, que se conformó en 1997, siguen siendo mayoría nacional, con  el 45%. Allí están los tres tercios. Por cierto, en esta oportunidad, las y los ciudadanos que entran y salen entre procesos electorales, fueron decisivos en la elección de Boric, pues nuestros cálculos nos decían que, para ganar en la 2V, debían ingresar sobre un millón de nuevos electores. E ingresaron 1.250.000 electores. En todas las regiones del país aumentó la participación. Pero, la más significativa, por su densidad poblacional y peso en el padrón electoral, fue la Región Metropolitana (RM). Aquí las comunas populares le dieron el triunfo a Boric.

En la RM, Boric partía con 892.528 votos que había obtenido en la 1°V, en la 2°V, obtuvo 2.063.327, o sea, 1,170,799 más. Estos nuevos votos se componen por los 294.981 obtenidos por Yasna Provoste, por los 256.694 obtenidos por Marco Enríquez-Ominami y, tal vez, los 51.162 de Artés. Que sumados subían la votación de Boric a 1.495.320. Por tanto, en la RM Boric sumó 568.007. En otras palabras, la RM aportó el 45.44% de los nuevos votos.

Más allá de las estadísticas electorales que, por cierto, son centrales para entender porqué el candidato de Apruebo-Dignidad obtuviera tan contundente victoria. Esos son los datos objetivos y duros. La pregunta de fondo que debiéramos formularnos: ¿qué hizo que 1.250.000 ciudadanas y ciudadanos decidieran votar por él?

Advertisement

Muchas subjetividades, sensibilidades, emociones, etcétera. Pero, tal vez, la idea fuerza de que el “pinochetismo” o “el fascismo” se venía con Kast. Factor miedo. O, la esperanza, que con Boric era la posibilidad real y efectiva de que los cambios que la sociedad chilena requiere con urgencia se van a poner en marcha. Esa es la ilusión.

Advertisement

Esa ilusión, entusiasmo y alegría que millones expresaron el domingo 19 de diciembre al caer la noche, puede ser solo un espejismo que puede desaparecer muy pronto si el nuevo presidente electo y su equipo no se ponen a trabajar de cumplir con los deseos, las ilusiones y esperanzas de los 4.600.000 ciudadanos que entregaron su apoyo la alianza Apruebo-Dignidad.

Hace 32 años la ilusiones, las esperanzas y alegrías de más de aproximadamente 3 millones y medio de chilenos y chilenas que se entusiasmaron y apoyaron las promesas que Patricio Aylwin realizó en la noche del triunfo de la Concertación en las elecciones presidenciales de diciembre de 1989, se vieron frustradas. Y, si aceptamos como válido lo expresado en octubre de 2019 por la rebelión popular y ciudadana, que esta era una protesta colectiva, justamente, por el incumplimiento de la “promesa que había llegado la Alegría” y que todo fue en “la medida de lo posible”. Por eso, la consigna, “no son 30 pesos, sino 30 años”, expresa la vigencia de la principal “obra” del pinochetismo: la sociedad neoliberal.

Cabe señalar que el “pinochetismo” no existe, ni es una doctrina política, ni siquiera alcanza para ser una forma de pensamiento político. Pinochet no tenía esa capacidad intelectual. Era un tosco dictador. Pero contó con la participación y el asesoramiento de un grupo de “intelectuales” como Jaime Guzmán E. entre otros, quienes elaboran y diseñan un nuevo tipo de régimen político de orientación autoritaria, a saber, la democracia protegida, vigente en Chile de 1989 hasta hoy. De un tipo de sociedad, la sociedad neoliberal, dominante desde los años ochenta del siglo XX. Y, de una cultura, centrada en lo individual. En fin, el “pinochetismo” pervive en esas formas sociales, políticas, económicas y culturales. Y, para desgracia de todos, esas formas siguen vigentes. Lo que Kast buscaba restaurar era la parte “operativa” de la dictadura cívico-militar, los mecanismos y los dispositivos de represión, vigilancia y control. Eso fue derrotado el domingo 19 de diciembre.

Advertisement

Lo que está en duda, lo podemos expresar de la siguiente forma: ¿el gobierno de Gabriel Boric va a poner definitivamente en marcha la desestructuración de la sociedad pinochetista, o sea, la sociedad neoliberal? Pues, la historia enseña que los gobiernos de la Concertación por la Democracia (Patricio Aylwin, 1990-1994; Eduardo Frei, 1994-2000; Ricardo Lagos, 2000-2006; Michelle Bachelet, 2006-2010) no lo hicieron. Todo lo contrario, consolidaron el padrón neoliberal. Tampoco lo hizo la Nueva Mayoría (2014-2018) y menos los gobiernos de la derecha. Estamos nuevamente frente a la misma interrogante, ¿el gobierno de Boric, va a comenzar a desestructurar el neoliberalismo en Chile? Esta es la gran interrogante. Pues, ningún gobierno progresista del ciclo (1998-2015) lo hicieron completamente, solo parcialidades muy superficiales. La estructura del poder neoliberal no fue tocada, salvo en Venezuela, algo en Bolivia.

Como hemos dicho en otro lugar, la elección presidencial y parlamentaria de noviembre 2021 constituyó la última elección de la democracia protegida. Ayer 19 se cerró, tal vez, ese particular régimen democrático. Con el triunfo de Boric se abre la posibilidad de modificarlo radicalmente.

Advertisement

Para ello se requiere que el nuevo presidente establezca una alianza política fuerte con la Convención Constitucional y, especialmente, con todos aquellos sectores que quieran modificar el actual régimen político.

Dado que la distribución de fuerzas políticas que produjo la elección parlamentaria se traduce en un “empate catastrófico”, entre los conglomerados de derecha, por un lado, y la centro-izquierda, por otro, volverá inoperante la gestión del próximo nuevo gobierno. Fundamentalmente, porque hasta que no se cambie la Constitución Política vigente, los quorum de votación son muy altos, se mantiene los 2/3. El gobierno de Boric es completamente un “gobierno dividido”.

Advertisement

Es necesario quebrar ese “empate catastrófico” que beneficia a los sectores conservadores y reaccionarios del país. Es decir, la derecha en cierta forma logró en las elecciones parlamentarias recomponer su “poder veto”. Ante ello, los caminos  son dos: por un lado, la movilización social activa para hacer posible el gobierno de Boric. Y, en segundo lugar, la que anunciábamos más arriba, transformar a la CC en un instrumento político efectivo para el cambio político e histórico.

Pensamos que la primera opción no será la elegida por Apruebo-Dignidad. Su posición política será por la desmovilización social y política de las ciudadanías en movimiento y buscarán afanosamente el diálogo y el consenso político con los grupos de poder y de oposición; en otras palabras, la negociación y la articulación de grandes acuerdos, inclusivos, pero, sin movilización ni gentes en las calles. En consecuencia, aquí se abre una estructura política de oportunidades, para impulsar el acuerdo al interior de la CC.

En cierta forma el futuro político de los cambios institucionales que requiere Chile no depende del ascenso al gobierno de Gabriel Boric en marzo de 2022, sino que depende de lo que haga este,  desde hoy hasta marzo 2022.

Advertisement

Para ello como lo decía más arriba debe iniciar un trabajo directo con la CC con el objeto de impulsar resueltamente el cambio de régimen político para reemplazar la democracia protegida. Esa es la transición política fundamental. Si no lo hace, su elección no servirá de nada.

Advertisement

El instrumento de ese cambio es la CC, quien debe procurar cambiar “sustantivamente” las instituciones políticas actuales. De acuerdo a las disposiciones establecidas en el Artículo 138. De las normas transitorias, del Capítulo XV de la Constitución Política de la República referido a la Reforma de la Constitución y del Procedimiento para Elaborar una nueva Constitución, entrega tres normas a la CC para impulsar el cambio del régimen político, esta son: “La convención podrá establecer disposiciones especiales de entrada en vigencia de algunas de las normas o capítulos de la Nueva Constitución. La Nueva Constitución no podrá poner término anticipado al periodo de las autoridades electas por votación popular, salvo que aquellas instituciones que integren sean suprimidas u objeto de una modificación sustancial.”

He aquí la clave para transformación del actual régimen democrático protegido establecido en la CP80/2005. Son seis instituciones que si el gobierno de Boric y la CC quieren realmente realizar una exitosa transición política entre la democracia protegida y una democracia liberal progresista. Se deben cambiar:

1.- El régimen presidencial e instalar un régimen semi presidencial. Hay diversos modelos políticos semi presidencialistas. La idea es reducir el “poder” del ejecutivo, en sentido que sea un poder equilibrado con el “legislativo”. Actualmente, el Presidencialismo es agobiante y reduce significativamente el poder del “legislativo”. En Chile todo pasa por el Ejecutivo.

2.- Terminar con el Congreso Nacional bicameral y establecer una sola cámara: la cámara de los representantes directos del pueblo.

Advertisement
Advertisement

3.- Establecer que todas las elecciones serán de carácter paritaria, con participación de los independientes y con escaños reservados para los “pueblos originarios”.

4.- Poner fin al monopolio de la representación por parte de los partidos políticos. Establecer que tanto los (a) los movimientos sociales, (b) las organizaciones ciudadanas territoriales y (c) los partidos políticos pueden presentar candidatos a los cargos de elección popular a nivel local, regional y nacional.

5.- Cambiar la forma de representación política: abandonar la representación por delegación y establecer la representación por mandato.

6.- Modificar la forma de calcular los apoyos electorales. Debe abandonarse la fórmula que no considera la totalidad de las y los ciudadanos si no solo los votos válidamente emitidos. Transformando de esa forma a las y los abstencionistas en actores políticos del sistema democrático. El abstenerse es también una forma expresar una opinión política.

Advertisement

7.- Y, por último, establecer, un quorum mínimo de participación ciudadana en los procesos electorales.

Advertisement

Instalar estos siete cambios institucionales sustanciales en la nueva Constitución implicaría modificar radicalmente el actual régimen político: sería democratizar la democracia.

Estas modificaciones debieran ser asumidas por el nuevo el presidente electo Gabriel Boric e impulsarlo a través de la Alianza Apruebo-Dignidad en la CC. Trabajar para unir las posiciones que hoy allí se expresan para aprobar ese conjunto de normas se requieren 102 votos. El presidente electo con sus nuevos aliados políticos contaría con 97 convencionalistas. O sea, con una posibilidad abierta para lograr varios de los puntos antes señalados.

De lograr introducir algunos de esos cambios se podría estar modificando no solo el régimen sino, también y, sobre todo, los periodos de las autoridades electas en noviembre pasado. O sea, en otras palabras, la aprobación de la nueva Constitución debiera establecer y convocar a nuevas elecciones para que los representantes que ocupen los nuevas instituciones sean elegidos con reglas e instituciones democráticas y no con el resabio de las instituciones autoritarias.

Advertisement

Estos cambios también van a tensionar la existencia de los distintos partidos políticos que apoyaron a Boric en la SV que se vieron beneficiados por las reglas y normas que rigen los torneos electorales de la democracia protegida. Todos aquellos que obtuvieron representación política tanto en la cámara de diputados o en la de senadores y que tienen representación en la CC, estarán dispuestos a votar y aprobar instituciones y reglas que, indudablemente, van a dejarlos en una situación más que incomoda. Estos partidos políticos que demandaron el voto popular para defender a la democracia estarán dispuestos a abandonar sus puestos logrados en función de la democratización de la democracia, me refiero a los partidos y grupos que conforman el Frente Amplio, al Partido Comunista de Chile, a los partidos Socialista, por la Democracia, Democracia Cristiana, Partido Radical, entre otros.

Considero que esta es una de las primeras transiciones de las que anunciábamos arriba que debiera comprometerse el presidente electo Gabriel Boric. Y, pienso que esta será la prueba de su blancura, de su progresismo, y de su voluntad real efectiva de querer salir, primero del regimen político que durante 33 años estuvo al servicio de la dominación y la hegemonía neoliberal.

Advertisement

Una primera señal que debiera dar Gabriel Boric es que no va a continuar con la democracia protegida. Para no referirnos a las otras que dicen relación con la patrón de acumulación neoliberal.

Las grandes alamedas no están abiertas para que los hombres y mujeres libres la transiten, aunque el presidente electo cite una y otra vez, al presidente mártir Salvador Allende, estas aún continúan cerradas.

Advertisement

 

Por Juan Carlos Gómez Leyton

 

Advertisement

San Joaquín, 20 de diciembre de 2021.

Advertisement

®JCGL/jcgl

 

 

 

Advertisement
Advertisement
Advertisement

Advertisement
Síguenos:
error1
fb-share-icon0
Tweet 20

  Juan Carlos Gómez Leyton Dr. en Ciencias Sociales y Política Director Académico CIPPSAL

Related Posts

    • No comprendo el sentido ni el alcance práctico de algunas de las proposiciones, por ejemplo la quinta, cambiar representación por delegación a una de delegación por mandato. Y tampoco la sexta, considerar la abstención en el cálculo de las elecciones. ¿Qué resultado práctico tendrían ambas reformas?

      • Juan Carlos Gómez Leyton says:

        José, cambiar la delegación es clave para construir una nueva forma de representación más directa y no desvinculante, sino, fundamentalmente, en breve, las y los ciudadanos son los que mandan y el representante obedece. No, como actualmente, que los representante (diputados/senadores) se desvinculan de los votantes una vez en el parlamento. La representación por mandato implica la obediencia por parte de electo de lo que desean, plantean, o mandatan los electores. El representante no puede hacer lo que se “antoje”. En relación a la abstención, implica darle rango político a la decisión de los ciudadan@s, en cuanto, ella es un forma de decidir. Y, al mismo tiempo, se relaciona con el quorum necesario para hacer valida una elección. Ello también se vincula con la forma de calcular los % de representación que distorsiona la realidad. Son reglas interrelacionadas.

  1. Nuevamente agradezco sinceramente al Diario el Clarin, la oportunidad de escribir sobre algunos temas de relevancia sobre el nuevo gobierno que se esta gestando con el nuevo Presidente, Gabriel Boric. Leyendo en otros medios, me di cuenta que el Presidente Pinera, esta invitando al nuevo Presidente, a su ultima visita al extranjero. Por favor, Nuevo Presidente, por ninguna razon usted debe compartir este viaje al extranjero con Presidente Pinera. En primer lugar, Chile lo necesita a usted, aqui en el Pais, mientras se produce el cambio de mando. Este ultimo viaje (visita al extranjero), del Presidente Pinera, se podria interpretar muy mal, dependiento de la actividades que quiera desarrollar Pinera, en que a usted lo comprometiera en algunas actividades que no sean muy propias de un nuevo presidente; usted Gabriel, se estaria arriesgando a que le hicieran alguna trampita, para desprestigiarlo, o que lo hagan cometer algunos errores. En segundo lugar, si usted va en esta viaje, es posible que Pinera, en algun lugar, lo ponga a usted en un vuelo diferente al de el y que podria terminar en trajedia; la misma suerte que corrio el amigo Camiruaga, que fallecio en ese accidente aereo, tan inesperado, donde tambien murieron admiradas personalidades………NO AMIGO BORIC, QUEDESE NOMAS EN CASITA, ESE ES MI SANO CONSEJO.

  2. Cucho Zorricueta says:

    Hola Juan Carlos. (bueno tú artículo ). Está difícil la custión pero no imposible. De tú escrito lo que más rescato es la voluntad política de terminar con la representación exclusiva que tienen los partidos políticos en el quehacer nacional, pero se puede hacer. De hecho la Comisión Constitucional es una prueba de ello. La sabiduría y el ingenio popular bautizó a los socialistas como los socios listos, a los radicales como los cucharones que sólo querían que los pusieran donde hubiera harto (para robar), a los DC como los democratacretinos, a los PPD como los pa puro darle al pituteo, sin embargo también hay gente decente en cada uno de esos partidos ( Ejemplo: Carmen Frei, marcó la iniciativa del apoyo a Boric, Carmen Hertz destacada defensora de los derechos humanos. Yo creo que hay que recurrir a las organizaciones ciudadanas progresistas. Hoy escuché a Giorgio Jackson y dijo claramente en entrevista de canal 13TV que estaban concientes de no llamar a aquellos que se opusieron desde antes a los cambios que requería el País, lo cual me deja transitoriamente tranquilo.
    qu

  3. SI RECORREMOS SANTIAGO , VEREMOS MUCHOS MURALES DONDE INDICAN QUE : EL AMARILLENTO DEL ELECTO , NO REALIZARA LOS CAMBIOS INDICADOS EN EL PROGRAMA TRANSFORMADOR : LLAMA LA ATENCION QUE LOS INDEPENDIENTES SIGAN GANANDO ESPACIOS DE PODER, INDICACCION CLARA QUE LOS CAMBIO SERAN SI O SI , ¿ QUIENES DIERON VUELTA LA ELECCION PRESIDENCIAL , CREO FIRMEMENTE QUE FUWERON LOS INDEPENDIENTES , Y QUE POR ACCION MALEVOLA DE PIÑERA , NO ALCANZARON A IR A VOTAR , PORQUE AHI SERIA MUCHISISMO MAS AL DERROTA APLASTANTE DE LA ULTRADERECHA ?
    ASI QUE SR. BORIC , TENGAN PRESENTE QUE LOS INDEPENDIENTES ESTARAN ATENTO A LOS CAMBIOS DEL PROGRAMA A REALIZAR , Y NO VENGAN CON LA GRADUALIDAD ,QUE NO SE HARA EN LOS 4 AÑOS , PORQUE ESO ES UNA FALACIA , RECORDEMOS QUE EL PIRAÑA ESTA IGUAL QE LA DICTADURA MILITAR , ENVIANDO LEYES DE ULTIMA HORA , TRATANDO DE AMARRAR CONVENIOS QUE SOLO FAVORECEN A UNOS POCOS…
    SR. BORIC TOME NOTA , AHI ESTAREMOS ATENTO A LOS CAMBIOS DEL PROGRAMA….

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Clarín de Chile · Aviso legal Privacidad Política de cookies
Danzai Software