Juan Carlos Gómez Leyton y los “dos meses de mal gobierno” de Kast: “La extrema derecha busca refundar el neoliberalismo en Chile”
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 55 segundos
El politólogo y analista Juan Carlos Gómez Leyton realizó una dura evaluación de los primeros dos meses del gobierno de José Antonio Kast, calificándolo derechamente como un “mal gobierno” marcado por contradicciones internas, improvisación política y una ofensiva destinada a “refundar el neoliberalismo” en Chile.
En un extenso análisis político difundido esta semana, Gómez Leyton sostuvo que la administración republicana intenta desmontar avances sociales y fortalecer nuevamente un modelo económico basado en la reducción del rol del Estado, la desregulación y la concentración económica.
“El objetivo que inicialmente se habían propuesto es refundar el patrón de acumulación neoliberal en Chile”, afirmó.
Según el académico, el gobierno considera como “impurezas” las políticas implementadas durante las últimas décadas —incluyendo administraciones de la Concertación, Sebastián Piñera y Gabriel Boric— que ampliaron la participación estatal en áreas sociales y de derechos ciudadanos.
En esa línea, vinculó directamente la llamada “Megarreforma” impulsada por el Ejecutivo con ese proyecto político de refundación neoliberal.
“El ministro de Economía, Jorge Quiroz, busca terminar con esos elementos y reinstalar un neoliberalismo mucho más duro”, señaló.
El análisis de Gómez Leyton coincide con el momento más complejo que ha enfrentado el gobierno desde su instalación en La Moneda. La discusión de la “Megarreforma” en la Cámara de Diputadas y Diputados ha provocado fuertes críticas desde la oposición política, sindicatos y organizaciones sociales, además de manifestaciones de trabajadores en Valparaíso convocadas por la CUT y la ANEF.
Para el académico, el proyecto denominado oficialmente “Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social” atraviesa “un tormentoso mar de conflictividades”, tanto por las más de mil indicaciones ingresadas por parlamentarios como por las tensiones internas del propio oficialismo.
Juan Carlos Gómez Leyton
Gómez Leyton también apuntó a las dificultades que ha enfrentado el Ejecutivo en apenas dos meses de gestión. Citó como ejemplo las renuncias de seremis y particularmente la salida del subsecretario Araos del Ministerio de Ciencia, episodio que interpretó como señal de fuertes contradicciones dentro del gobierno.
“Nunca habíamos visto tantas renuncias de autoridades a tan poco andar un gobierno”, afirmó.
A juicio del analista, la administración Kast todavía no logra consolidar estabilidad política ni administrativa, pese a contar con respaldo empresarial y apoyo legislativo parcial para avanzar en su agenda.
Sin embargo, Gómez Leyton sostuvo que la baja aprobación presidencial y el deterioro de las encuestas no representan necesariamente un peligro inmediato para el Ejecutivo. Según argumentó, la experiencia latinoamericana demuestra que gobiernos con bajos niveles de adhesión pueden mantenerse durante años sin mayores dificultades institucionales.
“El gobierno de Boric tuvo durante cuatro años una adhesión cercana al 30% y siguió gobernando”, recordó.
Por eso, el politólogo planteó que el principal problema no es la impopularidad del gobierno, sino la ausencia de una oposición social y política capaz de enfrentarlo efectivamente.
“Tenemos una oposición legislativa muy débil y no tenemos oposición social organizada”, sostuvo.
Gran parte de su análisis estuvo centrado precisamente en esa discusión: cómo enfrentar un “mal gobierno”.
Para responder esa pregunta, Gómez Leyton recurrió a diversos episodios de la historia reciente latinoamericana. Recordó las movilizaciones que provocaron la caída de Fernando Collor de Mello en Brasil, las rebeliones sociales en Ecuador, la crisis argentina que terminó con la salida de Fernando de la Rúa en helicóptero y las guerras del agua y del gas en Bolivia.
Según señaló, esos procesos muestran que las grandes transformaciones políticas en América Latina no surgieron desde las encuestas ni desde los parlamentos, sino desde movilizaciones sociales masivas y sostenidas.
“Las movilizaciones fueron las que sacaron a esos gobiernos”, afirmó.
El académico incluso definió esos procesos como “golpes de Estado ciudadanos”, en referencia a las revueltas sociales que terminaron derribando gobiernos considerados incapaces o ilegítimos.
Aunque aclaró que no existe una relación automática entre baja aprobación y caída gubernamental, insistió en que el problema central para los sectores opositores hoy es construir organización social y capacidad de resistencia política frente al avance del proyecto republicano.
Gómez Leyton también criticó la fragmentación y debilidad de la oposición actual. Sostuvo que las movilizaciones sectoriales por sí solas no bastan si no logran construir una dirección política más amplia y permanente.
“Podemos pasar cuatro años analizando lo malo que es el gobierno mientras éste sigue gobernando”, advirtió.
En otro de los puntos más polémicos de su intervención, el politólogo sostuvo que hoy resulta necesario incluso defender la democracia liberal frente al avance de tendencias autoritarias de extrema derecha.
“Es preferible tener una democracia liberal burguesa que un régimen autoritario fascista como el que tenemos actualmente en curso”, afirmó.
Pese a ello, el académico estimó que el gobierno enfrenta contradicciones internas importantes que podrían dificultar su intento de “refundar el neoliberalismo”. Sin embargo, advirtió que si la oposición social y política no logra organizarse, el Ejecutivo podría terminar imponiendo gran parte de su agenda.
“Estos dos meses más que desafíos para el gobierno, son desafíos para la oposición social”, concluyó.
AUDIO COMPLETO DEL ANÁLISIS
>
