Rechazan amparo que buscaba trasladar cumplimiento de condenas de Iturriaga Neumann de Punta Peuco a su casa

Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 25 segundos

Por unanimidad, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa del oficial en retiro del Ejército y miembro de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) Raúl Eduardo Iturriaga Neumann, que buscaba modificar el cumplimiento de sus condenas y continuarlas en su domicilio.

Iturriaga Neumann se encuentra condenado a más de 500 años de presidio por crímenes de lesa humanidad, incluyendo procesos como la Operación Cóndor, la Operación Colombo, Venda Sexy, y episodios de terrorismo internacional como los atentados contra Carlos Prats y su esposa Sofia Cuthbert en Buenos Aires, y contra Orlando Letelier y Ronnie Moffitt en Washington DC, entre otros. A la fecha, lleva 19 años privado de libertad, después de haber estado prófugo de la justicia.

De acuerdo con los argumentos presentados por su defensa en la acción judicial, el ex agente de la DINA estaría presentando diversas patologías de salud, por lo que Punta Peuco no cumpliría con las condiciones necesarias para mantenerlo en ese recinto.

En septiembre de 2025 ya se habría rechazado un recurso de amparo en contra del ex militar, fallo que posteriormente fue ratificado por la Corte Suprema. Hoy el tribunal de alzada capitalino vuelve a fallar en su contra.

El tribunal ha tenido en consideración para no acceder a la solicitud de su defensa señalando que “en lo que dice relación con las prestaciones, cuidados especiales y atenciones médicas recibidas por el amparado; y tal como se desprende del análisis que se realizó en la resolución impugnada, no existen elementos que permitan afirmar que en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco al señor Iturriaga se le esté privando de las condiciones necesarias para su adecuada sobrevida, en relación a las diversas patologías de salud que padece”.

Para Francisco Bustos del Estudio Caucoto Abogados “es importante considerar que el Derecho internacional pone énfasis no solo en las obligaciones de investigar y juzgar los crímenes contra la humanidad, sino también en la imposición de sanciones proporcionales, así como en el cumplimiento efectivo de las penas”, señala.

Bustos agrega que “cualquier medida que signifique dejar de cumplir condenas por crímenes gravísimos, como se pedía en el caso de análisis, implica un riesgo de impunidad. Además, no es primera vez que la defensa presenta solicitudes de estas características, lo cual obliga a estar mucho más vigilantes”.

En este sentido, señala “valoramos la decisión de la Corte, que reconoce la legalidad del proceder de la Sra. Ministra en Visita doña Paola Plaza.”