Industria pesquera bajo presión: Comisión Mixta discute nueva Ley de Pesca en medio de lobby y argumentos cuestionables
Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 48 segundos
La Comisión Mixta del Congreso se reunió este martes para abordar las cuatro divergencias clave entre la Cámara de Diputados y el Senado en torno al proyecto de fraccionamiento pesquero, considerado el eje central de la nueva Ley de Pesca que busca reemplazar la cuestionada “Ley Longueira”. Esta última carga el estigma de haber sido redactada bajo la influencia directa del cohecho ejercido por la industria pesquera sobre algunos parlamentarios.
En juego están las cuotas de captura de especies como merluza común, reineta, sardina y anchoveta, así como las licitaciones de un aumento histórico del 25% en la cuota del jurel, logrado este año en la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur. El Gobierno propone licitar una parte de ese incremento, considerando esta fórmula como clave para darle viabilidad financiera y equidad fiscal a la nueva legislación.
Sin embargo, el debate no ha estado exento de tensiones. Desde la UDI, el diputado Sergio Bobadilla se ha opuesto abiertamente a la licitación, señalando que “cambiar las reglas del juego a mitad del partido” tendría un impacto grave en la industria, incluso advirtiendo sobre potenciales pérdidas de empleos. Bobadilla, junto a los diputados Cristian Moreira (UDI) y Bernardo Berger (indep.-RN), fue sorprendido en 2024 ingresando un paquete de 211 indicaciones al proyecto, redactadas palabra por palabra desde un informe de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), lo que ha intensificado las sospechas sobre el lobby empresarial en este proceso.
La Alianza Nacional por la Defensa de la Pesca Artesanal ha alzado la voz frente a esta presión, haciendo un llamado urgente a los parlamentarios a resistir las maniobras de la industria. “Aquí el mar no puede venderse otra vez”, afirmó Hernán Cortés, presidente de CONDEPP, subrayando que lo que está en juego es la justicia en la distribución de los recursos pesqueros para las próximas décadas.
La diputada Daniella Cicardini, integrante de la Comisión Mixta, enfatizó que la licitación no es un lujo, sino un pilar fundamental para sostener la ley. “No podemos titubear en este punto, porque si no sería letra muerta. Estaríamos engañando a los pescadores artesanales que han esperado por años reglas claras y justicia en la distribución de los recursos marinos”, sostuvo Cicardini. Además, criticó la estrategia de la industria y de algunos parlamentarios, acusándolos de instalar “sospechas malintencionadas” para enfrentar a los trabajadores artesanales e industriales.
Por su parte, el diputado Daniel Manouchehri cuestionó duramente el argumento del supuesto “derecho de propiedad” que las empresas pesqueras esgrimen sobre las cuotas de captura. “Esos son recursos de todos los chilenos. Muchos de esos derechos fueron conseguidos pasando un billetito por debajo de la mesa. Hay un senador preso precisamente por eso. Así que no vengan a hablar de derechos divinos”, disparó el parlamentario, subrayando que el nuevo fraccionamiento no elimina la pesca industrial, pero sí abre espacio a la pesca artesanal, históricamente marginada por el lobby y la corrupción.
La sesión de la Comisión Mixta se anticipa como un momento clave no solo para la reforma del sistema pesquero, sino también como un test de transparencia para un Congreso que aún carga con las cicatrices del escándalo que marcó la “Ley Longueira”. La ciudadanía observa con atención, exigiendo que esta vez el mar no quede nuevamente en manos de unos pocos.
