Parlamentarios de oposición llaman al Gobierno a retirar el proyecto de ley miscelánea tras múltiples reparos técnicos
Tiempo de lectura aprox: 2 minutos, 51 segundos
«Nosotros hemos conocido recientemente hace unas pocas horas este informe, y por lo tanto lo tenemos que analizar detenidamente en su mérito y lo responderemos en tiempo y forma oportunamente. Gracias», fue la escueta reacción del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, este miércoles 6 de junio, a propósito de los numerosos reparos técnicos a la ley de «reconstrucción nacional» o ley miscelánea del Gobierno formulados ese mismo día por el Comité Fiscal Autónomo (CFA), en exposición frente a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
Los cuestionamientos planteados por el CFA, un organismo independiente que tiene por misión contribuir al manejo responsable de la política fiscal, se sumaron a otras voces críticas sobre esta iniciativa legal del Gobierno de Kast, discrepancias que han venido no sólo desde la oposición, sino también de parte de figuras de la derecha como la ex candidata Evelyn Matthei, desde el Partido de la Gente, que ayer por su parte retiró el apoyo que había comprometido para el proyecto, o incluso desde el Fondo Monetario Internacional en las observaciones técnicas formuladas en su más reciente informe sobre Chile.
Una vez conocida la evaluación del CFA, parlamentarias y parlamentarios de oposición han planteado la necesidad de citar en primera instancia al ministro Quiroz a la Comisión de Hacienda. «A propósito de la alarmante presentación que recibimos por parte del Comité Fiscal Autónomo, que señala entre otras cosas la situación deficitaria que va a generar y profundizar este proyecto en los próximos años, me parece clave que escuchemos esa reflexión del ministro Quiroz», dijo la diputada comunista Irací Hassler: «saber si ha acogido lo planteado por el Consejo Fiscal Autónomo, si cambió su visión, si va a modificar elementos de esta propuesta que favorece a los más ricos del país».
«El informe del Consejo Fiscal Autónomo es lapidario», afirmó a su vez Constanza Schönhaut, diputada del Frente Amplio. «Estamos frente a un proyecto construido sobre supuestos irreales, estimaciones infundadas de crecimiento y una peligrosa subvaloración del costo que va a tener para el Estado. Las principales medidas pensadas para el crecimiento presentan alto nivel de incertidumbre, la rebaja de impuestos a las grandes empresas no garantiza el crecimiento, y paralelamente el proyecto generaría un déficit fiscal permanente al menos hasta 2031, esto incluso en el mejor escenario. Y los ajustes anunciados no resultan suficientes para financiar el proyecto ni para avanzar en la tan esperada convergencia fiscal. En síntesis, el Gobierno está apostando al futuro de Chile como quien apuesta en un casino, pero con plata de todos los chilenos».
Parlamentarios de oposición plantearon también la necesidad de retirar el cuestionado proyecto de ley. «Órganos como el Consejo Fiscal Autónomo y el Fondo Monetario Internacional están diciendo al país que el proyecto de ley de los súper ricos no sólo es un mal proyecto: es un riesgo para Chile, es un riesgo fiscal», dijo el diputado socialista Daniel Manouchehri. «Lo que el Gobierno debe hacer es retirar este proyecto y convocar a todos los actores a una mesa técnica seria para constituir un proyecto que realmente genere crecimiento, empleo y desarrollo. No lo que está pasando hoy día, en donde órganos importantes están diciendo que este proyecto puede llevar a un precipicio a nuestro país».
En el mismo sentido se manifestó el diputado comunista Boris Barrera. «Si el gobierno sigue adelante con esto es porque detrás hay una mirada completamente ideológica, con un compromiso con los más ricos de Chile, porque un organismo neutro, técnico, nos está diciendo que en las condiciones actuales ese proyecto no se puede votar«, dijo el parlamentario. «Todas las medidas que tocaron tienen un riesgo, una por una: reintegración, bajar el impuesto corporativo, terminar con las contribuciones, el crédito tributario para el empleo también es ineficiente. Se están advirtiendo los peligros de esta reforma. Es irresponsable votarla en las condiciones actuales«.
«Si el Gobierno persevera en su ceguera ideológica arriesga los recursos de todos los chilenos, a cambio de un cheque en blanco. Paremos un poco, discutamos, porque aquí no hay un problema de un par de propuestas: el problema es la estructura y el diseño de este mega proyecto del Gobierno«, coincidió la diputada Schönhaut. En tanto Irací Hassler se refirió además a la pertinencia de citar al ministro de Vivienda, Iván Poduje, por otra de las derivadas de la ley miscelánea, en este caso en relación con la garantía de exención de impuesto que ofrece al negocio inmobiliario.
«También (es necesario) volver a citar al ministro Poduje, porque entendemos que este proyecto es prioritario para el Gobierno y requiere de la exposición del ministro, sobre todo después de lo que escuchamos ayer de la Cámara Chilena de la Construcción, que nos señala que no es prudente hacer una estimación de en cuánto se podría reducir el precio de las viviendas a propósito del traspaso de recursos a las inmobiliarias que se propone con el recurso de la eliminación de IVA. Son respuestas que necesitamos por parte de los ministros», concluyó la diputada.
